找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 3711|回复: 24

[CPU] 关于之前提到15th和24H2的问题最新进展~

[复制链接]
发表于 2024-11-22 19:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
相信24H2用户们大家早上都受到了推送,我也第一时间升级且体验了一下,当时就感觉浏览网页似乎丝滑了,立刻,给Intel留言问道:
QQ20241122-195139.png

傍晚经过回复,现在的情况是这样的:
这个补丁优化了15th+24H2在系统内多线程的效率问题,但单线程的效率依旧需要等待,预计下周左右,但不是Win的补丁,而是主板厂商们的BIOS,这个BIOS升级之后就是15th+24H2的真实性能表现,届时CHH会争取重测~
发表于 2024-11-22 20:24 | 显示全部楼层
二排~~~~~~
发表于 2024-11-22 20:24 | 显示全部楼层
轮子能把平台切换成win11 canary频道测试一下么?
发表于 2024-11-22 20:53 来自手机 | 显示全部楼层
刚测了下,电源管理在平衡模式确实是正常了。希望下周BIOS更新,看到真正的15TH,话说这个公测时间有点长啊!
发表于 2024-11-22 21:49 | 显示全部楼层
拭目以待
发表于 2024-11-22 21:59 | 显示全部楼层
285K摸了半个月了, 各种游戏详细玩下来, 即使你锁了P核56E50 关了C-STATE, 还是会有核心在挂机偷懒(有的P核会掉到400, E核全部在偷懒跑在3200), 打黑猴就50W和看网页差不多, 2077会好点能跑到80W左右,英特尔似乎内部有一个机制是凌驾于BIOS之上由他决定分配核心怎么个用法。 那么在核心偷懒的情况下, 功耗当然就降下来了(不干活呀)。
发表于 2024-11-22 22:01 | 显示全部楼层
不要抱太大希望,之前的坑太大了,就算优化之后估计也就是5米的坑填平了1米。
发表于 2024-11-22 22:43 来自手机 | 显示全部楼层
不求别的,把之前微码下丢失的5%IPC,
还回来,游戏就有机会和9000系持平了,要持平X3d那是不太可能,但是要是285K,R23单核能到2500+,那也挺不错啊。按我孔乙己的想法,情绪价值在那,就算游戏不行!
发表于 2024-11-22 22:51 | 显示全部楼层
yy323818 发表于 2024-11-22 22:43
不求别的,把之前微码下丢失的5%IPC,
还回来,游戏就有机会和9000系持平了,要持平X3d那是不太可能,但是 ...

我试过那个旧微码, R23提高2%,其他无提高,游戏无变化。
发表于 2024-11-22 22:59 来自手机 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-11-22 22:51
我试过那个旧微码, R23提高2%,其他无提高,游戏无变化。

大神能否试试今天24H2更新后的R23成绩。我的爱国嘉主板没找到那个微码,好像是华硕有,前两天看B站上有版主测了都在5.4G的条件下,旧微码2410,现在的微码2295,这么算R23有应该有5%了。
发表于 2024-11-22 23:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 momoka 于 2024-11-22 23:33 编辑
yy323818 发表于 2024-11-22 22:59
大神能否试试今天24H2更新后的R23成绩。我的爱国嘉主板没找到那个微码,好像是华硕有,前两天看B站上有版 ...


我只有265K。昨天测试的话,全默认,新微码36200多,如果改回旧微码36900多。

今天还没测试过,24h2今天确实有更新到一个系统补丁,个人觉得应该没啥变化。等下试试。

不过我的雷265K R23折腾完毕后能跑过40000分,应该旧微码有点点作用。等下切回新微码试下。

旧微码 “0X10D”全核心4个P5.55G,4个P5.5G,12个E5G,单线程5.65G,24h2更到最新。

旧微码.jpg


等我切回新微码

发表于 2024-11-22 23:17 来自手机 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-11-22 23:06
我只有265K。昨天测试的话,全默认,新微码36200多,如果改回旧微码36900多。

今天还没测试过,24h2今天 ...

嗯嗯,主要是想看看R23单核性能分数,多核性能测试中,大核的性能分数占比不太高,大部分是小核的提供的。本身小核性能不弱。
发表于 2024-11-22 23:28 来自手机 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-11-22 23:06
我只有265K。昨天测试的话,全默认,新微码36200多,如果改回旧微码36900多。

今天还没测试过,24h2今天 ...

牛逼!不好意思刚才没看到图,不过看你这个在5.55GHZ的单核成绩下是2523,平均是455/GHZ,我之前测过我的265K,单核2314,平均420/GHZ,看过Ton大叔评测得是2336,平均424/GHZ,可能我的内存比较烂。不过按424计算的话,你这成绩单核提升7%了,真牛逼
发表于 2024-11-22 23:30 来自手机 | 显示全部楼层
我算错了,没看到你是单线程5.65,那么单核446/GHZ,那和B那个版主测得差不多了,提升差不多5%。
发表于 2024-11-22 23:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 momoka 于 2024-11-22 23:34 编辑
yy323818 发表于 2024-11-22 23:28
牛逼!不好意思刚才没看到图,不过看你这个在5.55GHZ的单核成绩下是2523,平均是455/GHZ,我之前测过我的 ...


单核心是5.65G,

我说的4个核心5.55和4个核心5.5是我利用通过设置每个核心上限频率得到的一个技巧。

这个U 是跑不稳单线程5.7的,所以我选了4个体质好的核心限定频率上限5.65,其他4个5.6G

然后总的分核心超频规定了全P核心5.5G,此时发生了令我惊喜的意外情况,那四个设置5.6G上限的核心确实跑在5.5G,但是4个设置了5.65G的核心会跑在5.55G,这种情况仅限于这种新的以16mhz步进的特殊情况下,设置5.7G反而没这个效果了。


图补上了,单线程确实有一些改善。多线程也是。游戏的话,我只能说,因为24h2对14代劣化也很明显,导致ultra对比14代不差。。。。。,牙膏也有被负优化的今天。
发表于 2024-11-23 01:49 | 显示全部楼层
intel 也学会 AMD 的付费公测了
发表于 2024-11-23 03:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 rich0428 于 2024-11-23 03:25 编辑

实际频率和有效频率的落差应该也算单核心性能的BUG?
关闭CSTATE虽然实际频率看起来正常
但有效频率经常发生差距好几百以上
发表于 2024-11-23 04:52 来自手机 | 显示全部楼层
熟悉的味道,只是主角换了
发表于 2024-11-23 06:43 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-11-22 23:06
我只有265K。昨天测试的话,全默认,新微码36200多,如果改回旧微码36900多。

今天还没测试过,24h2今天 ...

现在 BIOS 中可以切换微代码版本号了?
发表于 2024-11-23 07:25 | 显示全部楼层
我还在回味AMD 8700F的香
发表于 2024-11-23 08:14 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2024-11-23 14:26 | 显示全部楼层
R15,265K 5.5+4.9,0806能跑56XX,1002只能跑54XX,不知道是不是只有我这样
发表于 2024-11-23 17:45 来自手机 | 显示全部楼层
rubycon2008 发表于 2024-11-23 06:43
现在 BIOS 中可以切换微代码版本号了?

华硕的1002bios增加了切换旧微码功能。更新说明里有写
发表于 2024-11-23 23:02 | 显示全部楼层
这个版本解决了edge 看bilibili卡死的问题么?
发表于 2024-11-24 00:39 | 显示全部楼层
更了,cpu-z 单核跑分高了不少
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-29 06:26 , Processed in 0.018050 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表