华为Mate70Pro拍照解析，拉了一位友商Pro对比

既凡

70Pro用了一段时间了，日常拍照方面的能力也摸的差不多了，找来一台友商最新的旗舰Pro机型，有些场景以对比去解析的话会更加直观，这个对比机型我打码了，PK不是目的，主要还是为了解析Mate70Pro，后面华为我简称H，对比机型简称X。

拍照方面主要是清晰度、色彩和明暗这三个方面，所有照片都没有滤镜，没有后期处理。

主摄：H和X的主摄传感器规格近似，H有可变光圈，暂且不去对比这方面，先看一组1倍拍摄的夜景

其实整体观感是差不多的，我觉得都不错，但是细节方面的区别还是比较明显的

H对于店铺招牌的高光压制明显是更好的，同时它的解析力也更好


但是H高光压制太狠也有负面作用，近处的“喜隆多”的字样明显被HDR多帧合成提亮了，而X对于这部分的还原就没问题


对于高光压制这方面，我的评价标准是，如果光源确实非常亮，甚至晃眼，那么照片应该适度过曝，如果光源非常柔和，人眼辨认非常轻松，那么就应该压住。

主摄2倍：取了家里的一个场景，比较昏暗，H没有触发高画质模式，和X一样都是像素多合一之后的成片，像素大概1200万左右，可以看到H的细节依然是更好的。



基本可以确定，在硬件规格接近的情况下，H的主摄解析力基本在任何场景都强于X，然后再看一组色彩的对比，下面这是H的原色、明快、鲜艳三种色彩模式对比X的三种不同色彩模式，H的原色模式与现场观看基本一致，至于另外两种模式和X的三种模式哪个更好看，我不评价，影调这东西萝卜白菜。

当然了，H也不是所有场景都准确，比如下面这个场景，H偏蓝，X的被子颜色更准确


超广角：H的角度明显更广，大概是这种差距



这两位的超广角可以说是卧龙凤雏了，X的中心解析力好像更好一点，而边缘却放飞自我



X的色彩也出现了一些问题，蓝色部位被刻意提亮，比较突兀，禁止牌子的红色也比实际更暗沉


X的红灯偏成了黄色


H问题也明显，建筑高光部位色彩偏绿，X则是在这部分出现了更明显的摩尔纹（这一点其实问题不大，很正常）


长焦望远，白天20倍：H色彩更准确，X更清晰


空调的纹理明显是X碾压H的


但X也有一些自己的问题，比如它会把墙面的纹理错误的拍成类似“划痕”的样子


同时X的墙面纹理到处都能看出来一些奇怪的网格状，应该是AI的痕迹


长焦望远，夜景10倍：X的清晰度依然更强，H的这颗长焦镜头确实在硬件素质方面是不及X的


但X在更清晰的同时，锐化很重，涂抹感也比较重



长焦微距：H10倍可以说碾压X的20倍了，两者都是以它们各自的最近对焦距离去拍摄的



两者的长焦在色彩方面的差距比主摄小很多，X的三种模式都偏暗，H则更为明亮，这个场景是晴天午后在阳台上拍的，我个人认为H的三种模式差异性更明显一些，并且更讨喜一些


人像抓拍：这一组照片我是举在自己面前，同一时间按下的快门，X的快门延迟更重，拍摄到的画面是晚于H的，同时X拍摄的人物出现了明显的动态模糊，而且后面的虚化计算错误明显


预览框：我把X的拍照界面按钮都打码了，只看取景内容就可以了，X明显是过曝的，两个手机都都没有点击对焦和测光，完全是各自的全自动模式，这个台灯的亮度其实非常柔和，基本就是H预览的样子，不得不说H这一代的预览进步太大了


AI长焦：这个是Mate70这一代新的功能，最近荣耀也发布了类似的功能，这个功能我个人认为其实还不太成熟，这方面姑且看看就好，不用太在意

100倍拍摄室内的花朵，增强前后对比


60倍拍摄远山，增强前后对比


我觉得目前这个功能用在拍摄植物或者建筑方面会比较好，而且这个功能还有一些特殊的设定，比如它不会去猜字，遇到品牌LOGO或者文字等部位，它拍不清楚的话就会保持模糊


同样，它也会隔离人的面部五官，我一直认为AI的使用要克制，要有底线，绝不能什么都P，这张是60倍拍摄的人像，衣服和周围环境都明显添加了细节，但是人的脸部明显是做了模糊处理


当然，也和X的长焦做了一下20倍的对比，相比之下，X的AI 比较初级，更倾向于猜字，而且猜字之后抹掉重写的痕迹是比较明显的，而H的AI路线更倾向于让画面更自然，字体的清晰度其实并没有加强


下面这一组的织物纹理H和X都没有拍出来，H在AI增强之后自然也没有这个纹理，我觉得两个手机在场景都是不及格的，换句话说，这个场景对于手机来说确实太难了


结合网络上荣耀RSR那些AI样张，我猜测这几家的长焦AI算法是有比较大的区别，华为以拍摄到的照片细节为基础进行“修复”，荣耀的AI “创造性”设定的更高，X以观感更清晰为目标。

欢迎友善交流，对了，忘了一组对比，其实H和X在很多场景中的拍摄都挺好的，比如下面这组夕阳落山之后，氛围感都不错

雪中飞猪

遥遥领先

既凡

雪中飞猪 发表于 2024-12-26 14:18
遥遥领先

X的长焦是真的强，H的色彩也真的是不错

黑煤医师

看下来感觉 华为确实好

既凡

黑煤医师 发表于 2024-12-26 15:14
看下来感觉 华为确实好

别的品牌其实也有比较突出的优点，小米的Ultra raw、专业模式，OPPO的那些大师模式，VIVO的那一大堆风光模式，但是我只能用默认的一些基础模式去对比，否则没有可比性。。。可能华为的基础模式更方便一点吧，我主要用华为也主要是因为我熟悉了，懒得换了

闪闪的东子

x是vivo嘛

Wolverine

感谢测评对比！辛苦啦

w298102526

多肉那组华为拍的太漂亮了

既凡

w298102526 发表于 2024-12-26 15:44
多肉那组华为拍的太漂亮了

我觉得那一组是很能说明红枫镜头作用的，识别错误的色彩/色温信息的话，延展出来的影调也就要出问题了，华为那组的两个色彩模式能表现不错，就是靠的色彩识别准确，在此基础之上再发挥的

既凡

闪闪的东子 发表于 2024-12-26 15:36
x是vivo嘛

这就别猜了，每个品牌都有自己的粉丝，X只是作为一个同级别的参照对象出现的

dyctx63

既凡 发表于 2024-12-26 15:34
别的品牌其实也有比较突出的优点，小米的Ultra raw、专业模式，OPPO的那些大师模式，VIVO的那一大堆风光 ...

其他的更多是强在硬件，华为众所周知的原因，硬件没法那么顶，不过P80的长焦硬件听说大进步

既凡

dyctx63 发表于 2024-12-27 01:39
其他的更多是强在硬件，华为众所周知的原因，硬件没法那么顶，不过P80的长焦硬件听说大进步 ...

哈哈，是听说。。。

dyctx63

既凡 发表于 2024-12-27 20:18
哈哈，是听说。。。

就等大佬的p80评测了

tyan

别黑，华为真是硬生生走出自己一条路，从路由器开始，到现在横跨N个大行业，厉害！！！

flodre

盲猜x是OPPO x8pro…

要比就拿vivo x200pro来比。

既凡

flodre 发表于 2024-12-28 09:21
盲猜x是OPPO x8pro…

要比就拿vivo x200pro来比。

哈哈哈哈哈哈……

glamor

H解析度高，色彩厚实，颜色偏亮，

rancaiw

感觉整张的观感也很重要，色彩的还原准确度，当然了调色偏好不能跟色彩的准确性混为一谈

dsp

都是全靠机内狠活魔改啊

既凡

rancaiw 发表于 2024-12-28 22:57
感觉整张的观感也很重要，色彩的还原准确度，当然了调色偏好不能跟色彩的准确性混为一谈 ...

还原度这事是个巨大的挑战，直接做影调和在还原的基础上做影调，严格来说其实不是一回事了

既凡

glamor 发表于 2024-12-28 14:57
H解析度高，色彩厚实，颜色偏亮，

H主摄解析力高，X长焦解析力高

既凡

dsp 发表于 2024-12-28 23:09
都是全靠机内狠活魔改啊

其实不去放大看的话，倒是不需要那么多狠活，不过手机这么小的传感器，算法注定是要占很大比重的，没办法

glamor

既凡 发表于 2024-12-30 09:29
H主摄解析力高，X长焦解析力高

长焦几乎都劣化严重，没法当做主力使用，这个还是要看单反。

既凡

glamor 发表于 2024-12-30 17:08
长焦几乎都劣化严重，没法当做主力使用，这个还是要看单反。

那肯定。。。手机长焦CMOS太小了。。。

ninepiece

华为拍照可以，现在手机一般情况够用了。