抗A勇士！微星帮助9800x3d在19款游戏中提升了-4.5%帧数

PolyMorph

MSI、华硕最近推出了新的 Latency Killer，它是 AGESA 1.2.0.2b 的一部分，AGESA 1.2.0.2b 是目前适用于 AM5 系统的最新 UEFI。此功能旨在减少内存延迟，随着 Zen 5 架构的变化，内存延迟似乎已变得负面。一位员工在AMD 论坛上这样说（相应翻译）：

“大家好，来自实现该选项的工程师对这个选项的快速更新：这些选项改变了 AMD 处理器处理某些操作和数据的方式。它们是我们在 Zen 5 推出后所做的一系列核心优化。总的来说，这些优化做的不多，但在大多数用例中，它们提供了轻微的改进，但这些优化的代价是 AIDA64 等基准测试中报告的延迟似乎更高，原因是所有现代处理器都是先进的。使用预取和缓存保留策略可能会扭曲 DRAM 延迟的测量，为了准确测量 DRAM 延迟，必须考虑（或者最简单的是禁用）“延迟可能比性能更好。原来9000系列推出的BIOS，但这只是测试的产物，并不代表实际性能。” j0k1ng骑士



简而言之，这意味着 AMD 让用户有机会通过按一下按钮来消除延迟，但代价是牺牲 Ryzen 9000 处理器在某些领域的实际功能。我们使用总共 19 个基准测试来了解这在实践中意味着什么。这些测试是我们目前正在创建的新 2025 CPU 指数的一部分。只有 Ryzen 9000 CPU 受到影响；Ryzen 7000 和 8000 在 UEFI 中不提供延迟杀手。 MSI 承诺提升 9% 至 12%。安装新BIOS的用户可以在主板的超频菜单中找到该功能。以下系统用于测量：




在我们测试的所有游戏中，Latency Killer 都没有提供预期的额外性能，甚至可能会导致 FPS 损失高达 9%。对于这个级别的处理器来说，效果可能很难被注意到，但此时我们不得不质疑延迟杀手功能的整体实用性。为什么要激活一个会显着降低性能且不会带来任何好处的功能？平均而言，我们可以减少 4.5% 的 fps 记录。比赛结束后，我们在应用程序中记录了效果。

在 Cinebench、Handbrake 等应用程序或高度并行的光线追踪计算中，效果比游戏中要小。有两个明显的异常值：使用 7-Zip 压缩数据时和单核性能 (Cinebench) 时。该范围与游戏大致相同，均为 4.5%。不明显，但可测量。但总的来说，可以说延迟杀手功能并没有带来任何明显的优势，即使在应用程序中也是如此。

我们总结一下：“延迟杀手”不仅显着降低了游戏和应用程序的性能，而且还增加了 Ryzen CPU 的平均功耗。根据所有结果，我们强烈建议您不要使用 Latency Killer。

你觉得怎么样？你有过哪些经历？欢迎发表评论，但请遵守论坛规则。

我觉得MSI要朝着正确方向持续进步，9800x3d价格下探指日可待

joyeehappy

意外的惊喜！！！

QyInvoLing

gkd降价，2999搞一个

panzerlied

总有人无条件信任AIDA64，让厂家做骚操作。

archxm

panzerlied 发表于 2025-1-12 12:11
总有人无条件信任AIDA64，让厂家做骚操作。

推荐个权威的呗

panzerlied

archxm 发表于 2025-1-12 12:11
推荐个权威的呗

MicrobenchmarksGui或者sisoftwaresandra这些能画曲线的软件。

AIDA64也可以画一部分曲线

内存哥

gnhen5415

archxm 发表于 2025-1-12 12:11
推荐个权威的呗

不是一直是MaxxMem比aida64权威吗，intel官网也提供了测试工具

gartour

panzerlied 发表于 2025-1-12 12:11
总有人无条件信任AIDA64，让厂家做骚操作。

还好amd没彻底昏头做成强制状态，只是一个可选项

霜恸

跑分也是应用的一部分！

海和鱼

这个在B站看到过有UP主测试 开启这个跑分会高 但是游戏帧数下降。。。就关了

af_x_if

调内存参数时候断开黑箱应该还是有点用的。
实际运行时候就关了吧

ioko

有趣，牙膏厂萎了不要紧，我大暗磨店自宫助友商快跑。追不追得上其次，至少我amd态度是有了。

neil0079

之前测过开延迟杀手会导致帧数下降，只有aida64延迟跑分会低一些。而且微星bios里延迟杀手的选项说明就直接写了开启会导致影响cpu性能。。。但微星还有一个x3d模式，不知道有用没，没有x3d的u就没测试

银月

笑死，不如改名aida64 memory benchmark boost

foxmozart

也就跑分有用，玩游戏纯纯负优化。

Kage

foxmozart 发表于 2025-1-12 19:13
也就跑分有用，玩游戏纯纯负优化。

跑分能提供情绪价值

况且不是评测爱好者

普通玩家都是先跑分，看分涨，获得情绪价值，然后高高兴兴打游戏去了

life3000

倒反天罡，aida64影响板卡厂商

Mashiro_plan_C

银月 发表于 2025-1-12 16:48
笑死，不如改名aida64 memory benchmark boost

别笑华硕AM4板子的BGS相关设置还真有AIDA64跑分模式

银月

Mashiro_plan_C 发表于 2025-1-12 19:51
别笑华硕AM4板子的BGS相关设置还真有AIDA64跑分模式

真尼玛谐，华硕那个我倒是知道，不过感觉没用，他还有cinebench跑分模式呢

Toppc

哇 AMD的人測得這麼詳細阿

看來搞不出來的同行給了AMD他們不少壓力 ^^
(側面得知 AMD的RD好像被逼著要把選項做出來....)

這選項是自由決定是否使用
不是像AMD一股腦直接禁用
當初AM4時 RD還跟我們幾家板廠在初期PATCH BUG時
比對不同AGESA對"跑分"的差異然後找出修正內容抽出來
特地做成跑分模式
上傳HWBOT是個跑分 換個角度思考 AIDA 64何嘗也不是個跑分?

X3D TURBO一樣的意思 在意遊戲效果的打開
在意多核轉檔運用的就不要用而以

我們只是看到玩家的多樣化需求 盡量滿足
那個抗A兩字...感覺壓力有點重呀 ^^

panzerlied

Toppc 发表于 2025-1-12 20:17
哇 AMD的人測得這麼詳細阿

看來搞不出來的同行給了AMD他們不少壓力 ^^

微星的AM5 bios比刚出来的时候好太多了，特别是大容量高频。

Toppc

panzerlied 发表于 2025-1-12 20:20
微星的AM5 bios比刚出来的时候好太多了，特别是大容量高频。

謝謝!

後面四根單面的也會緊接著推出 ^^
盡量滿足AMD 7x00/9x00 在6400這個甜密點的需求

T.JOHN

黑我大MSI把林工都炸出来了，楼主有一手

當初AM4時 RD還跟我們幾家板廠在初期PATCH BUG時
比對不同AGESA對"跑分"的差異然後找出修正內容抽出來
特地做成跑分模式

娘希匹，AMD无能，板厂R&D必须出山。没有华（硕）微（星）双林（大饼和toppc），AMD都不会设计agesa。

yoloh

笑死，msi这是跟农企八字不合吗？

Toppc

T.JOHN 发表于 2025-1-12 20:30
黑我大MSI把林工都炸出来了，楼主有一手

娘希匹，AMD无能，板厂R&D必须出山。 ...

哈~網友交流有人提到這篇
其實 這國外有講一陣子了就是

需求因人而定
跑SUPER PI效能 能特地做BIOS選項
(甚至做不同微碼切換)
為啥就不能針對AIDA64有加成的做成選項

開放接納大家的需要
盡量做好工作範圍內的事
去滿足客戶需求

難不成...要罵AMD為啥要把關核選像做出來?(不單純指X3D TURBO)
或是罵INTEL 幹麻出一個關小核?
還有人問我...能不能把大核全幹掉

只是BIOS越趨複雜..驗證之路越來越累是真的

但我相信AMD的人會寫那些 不是針對MSI
而是想讓"跟AMD要求把功能開放"的同行吧

不論結果是好是壞 或是風向怎麼走
我都相信 RD願意接觸消費者是好事!

相信等AMD把選項開出來 讓大家都有的時候 這些紛爭很快就會落幕了

T.JOHN

Toppc 发表于 2025-1-12 20:41
哈~網友交流有人提到這篇
其實 這國外有講一陣子了就是

林大谦虚，作为跨行R&D（消费电子相关主要和NV ADAS，MTK/Qual SoC业务打交道），对这句话不能同意更多

RD願意接觸消費者是好事!

只是后面那句话林大想必也有体会，就是“消费者未必领情”。因为他们的专业度差太多了，很多东西被媒体歪曲以后，劣币驱除良币在所难免。