无XT的能耗/性能比无敌~

nApoleon

mekk 发表于 2025-3-3 10:34
就这个

哦哦…

eee45

说明9070XT的显存带宽瓶颈问题很大啊。

uxuey

amenamen 发表于 2025-3-3 10:09
频率差那么多，也能赶上吗。。。

解锁了功耗就可以拉频率了啊

xks07

yuanico02 发表于 2025-3-3 10:26
5nm也可以达成这个密度，密度提升是新旧工艺提升的一个特点，而不是断代的一个指标好吧。
你不信那我也没 ...

另外和你说一句，5NM能做到这个密度，老黄不做？
提升18%密度可以大幅降低芯片面积。
你怕是不知道芯片面积意味着什么吧？
一块晶圆上能切更多芯片。毛利大幅提升。
台漏电代工就是按晶圆收费的。

kkiller007

能刷bios变XT？

KimmyGLM

atiufo 发表于 2025-3-3 10:30
农企主推9070xt啊，这点够明显了，9070的出货量估计跟6800一样没什么存在感

农企的次旗舰真的就跟后妈养的一样，除了搞一些互刷bios的传统文化，正常卖真就是没啥吸引力；

tycooncao

KimmyGLM 发表于 2025-3-3 10:39
农企的次旗舰真的就跟后妈养的一样，除了搞一些互刷bios的传统文化，正常卖真就是没啥吸引力；

...

高情商“次旗舰”
低情商“次品晶圆”

科学大道扫地僧

类似于Vega56/64和5700/XT的那种关系？

yuanico02

xks07 发表于 2025-3-3 10:38
另外和你说一句，5NM能做到这个密度，老黄不做？
提升18%密度可以大幅降低芯片面积。
你怕是不知道芯片面 ...

所以我说了我没兴趣说服你，你永远活在自己的认知里。按照你的说法，techpowerup就写错了咯，Process Size 5 nm，应该是4nm，赶紧发邮件让他们的编辑改掉吧，一点也不严谨。
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-9070-xt.c4229

KimmyGLM

科学大道扫地僧 发表于 2025-3-3 10:43
类似于Vega56/64和5700/XT的那种关系？

应该是更像6800XT 和 6800的关系；

nApoleon

eee45 发表于 2025-3-3 10:38
说明9070XT的显存带宽瓶颈问题很大啊。

没错,分辨率越高XT的优势越小...

pdww269hit

观望一下再说

psps3

xks07 发表于 2025-3-3 10:09
估计温度 噪音控制极好
这代N卡还是N4P工艺，本质上还是5NM改良
AMD这边倒是变成4NM，架构也更新了。

navi48的晶体管密度跟navi 31的5nm 计算核心晶体管密度几乎一样，老黄这边也一样，晶体管密度跟上代几乎一样

szt136

啥时候农企来个2000价位的甜品卡吧，现在动不动5k卡，扛不住

xks07

yuanico02 发表于 2025-3-3 10:45
所以我说了我没兴趣说服你，你永远活在自己的认知里。按照你的说法，techpowerup就写错了咯，Process Siz ...

我为什么要发邮件？闲的蛋疼么？
人家AMD官网大大的写的4NM
https://www.amd.com/zh-cn/technologies/rdna.html

Kain

你们就非得买首发吗，跟NV的空气卡置气是不是，9070这卡要是产量够大过不了多久就会降价的。

yuanico02

nApoleon 发表于 2025-3-3 10:46
没错,分辨率越高XT的优势越小...

看videocardz发的官方测试，大部分游戏4k分辨率xt赢的更多啊。。。
4k下xt赢7900gre 42%，9070赢 21%，xt赢9070 17.36%
2k下xt赢7900gre 38%，9070赢 20%，xt赢9070 15%

总不能是说8k吧

xks07

psps3 发表于 2025-3-3 10:51
navi48的晶体管密度跟navi 31的5nm 计算核心晶体管密度几乎一样，老黄这边也一样，晶体管密度跟上代几乎 ...

你又在胡扯了。。。
NAVI 31的**是5NM   MCD是6nm
总体的晶体管密度是1.1亿  远不如老黄的40系。
9070系晶体管密度是1.5亿

yuanico02

xks07 发表于 2025-3-3 10:54
我为什么要发邮件？闲的蛋疼么？
人家AMD官网大大的写的4NM
https://www.amd.com/zh-cn/technologies/rdn ...

那没道理啊，nvidia官网写着工艺叫4N啊，你凭啥说人家是5nm改良。黑我们黄哥是不是？

63047838

220W打4070Ti，频率只有2.6G，完全是规模压制，再超一超简直起飞

psps3

xks07 发表于 2025-3-3 11:00
你又在胡扯了。。。
NAVI 31的**是5NM   MCD是6nm
总体的晶体管密度是1.1亿  远不如老黄的40系。

刚才发错了，我说的是5nm的计算核心，304平方毫米，454亿，晶体管密度跟navi48几乎一样，老黄这边也一样，跟上代晶体管密度几乎一样

unschief

问题是价格跟5070比有没有优势，优势不大的话更多人还是会冲5070

xks07

yuanico02 发表于 2025-3-3 11:01
那没道理啊，nvidia官网写着工艺叫4N啊，你凭啥说人家是5nm改良。黑我们黄哥是不是？ ...

所以回到原点了。
因为晶体管密度更靠近5nm，懂了吗？
半导体**要刻很多层，老黄的4N估计某些层会用到4NM技术，
所以叫5nm改良。
RDNA3  是5NM+6NM的混合组合，晶体管密度都有1.1亿。
老黄GB203  4N的晶体管密度才1.21

科学大道扫地僧

lovemept 发表于 2025-3-3 11:04
很好奇能否支持黑果？

7000系开始就不支持了吧

nApoleon

unschief 发表于 2025-3-3 11:03
问题是价格跟5070比有没有优势，优势不大的话更多人还是会冲5070

又优势大大滴…无论功耗还是性能…

psps3

xks07 发表于 2025-3-3 11:05
所以回到原点了。
因为晶体管密度更靠近5nm，懂了吗？
半导体**要刻很多层，老黄的4N估计某些层会用到4NM ...

刚看到一个更神奇的，Intel的B580，5NM，面积272，晶体管196亿，你算下密度

yuanico02

xks07 发表于 2025-3-3 11:05
所以回到原点了。
因为晶体管密度更靠近5nm，懂了吗？
半导体**要刻很多层，老黄的4N估计某些层会用到4NM ...

我只是想告诉你，用密度来判断是5nm还是所谓的4nm是没有科学依据的。比如说哪些密度范围是5nm可以实现的，超过或低于这个密度范围说明用的是下一代或上一代工艺。有这个数据吗，没有的话就靠自己拍脑袋？
你可以看intel b580的密度，也是5nm，低的离谱，那是不是说明intel吹牛，其实是6nm呢？并不能吧。
4nm工艺只是5nm工艺改名的说法不是我编的，你可以搜新闻，最早是apple a16大概爆出来的。当然你完全可以不信，因为你永远是自己最可靠的信源。

xks07

psps3 发表于 2025-3-3 11:03
刚才发错了，我说的是5nm的计算核心，304平方毫米，454亿，晶体管密度跟navi48几乎一样，老黄这边也一样 ...

navi31  G C D的晶体数量来个权威的出处吧。
官方是公布了G  C D和MCD 面积的。
也公布了总体的晶体管数量，但是G  C  D的晶体管数量没说。

qiuhepeng

unschief 发表于 2025-3-3 11:03
问题是价格跟5070比有没有优势，优势不大的话更多人还是会冲5070

5070才12g，专卖傻子的