CCD0跑游戏CCD1挂后台，9950x3d一招秒杀9800x3d

SuperLac

关山明月 发表于 2025-3-11 22:24
温度更低，默频更高，核心更低

温度凭啥更低，双ccd历来打游戏同频就是要比单ccd热的，功耗也要因为多一个ccd而更高
983+200已经到了5425，9953能高到哪去？感觉比较合理的频率定在5625比较好，如果到了5.7及以上，妥妥的红温。除非amd挑到了特别好体质的ccd来做9953，能把电压压下去

盐湖

SuperLac 发表于 2025-3-11 22:22
还是不理解，983又不锁频，9953对983在游戏上到底有啥优势？频率优势？本来就可以弥补且不说，差那么点真有 ...

老哥问下甜点频率5.4-5.6有没有出处，我刚玩zen5学习一下

关山明月

SuperLac 发表于 2025-3-11 22:27
温度凭啥更低，双ccd历来打游戏同频就是要比单ccd热的，功耗也要因为多一个ccd而更高
983+200已经到了542 ...

看一下测评就知道啦

SuperLac

盐湖 发表于 2025-3-11 22:27
老哥问下甜点频率5.4-5.6有没有出处，我刚玩zen5学习一下

我自己试出来的，玩了两颗9700X，现在在用9800X3D，都一个德行。97X +200到了5750之后，游戏上点压力，压根稳不住这个频率，温度红温来到70度上下；而降一点点来到5.6G，温度直接50-60度，说明5.7是这一代的电压拐点。
得益于zen5 pbo频率稳如狗的特性，这代最适合玩的还是pbo而不是定压定频。983 1.1V左右就能稳跑5425的游戏，遇到特别高负载会自动降频保证稳定性。而定压定频1.1V可不一定能跑稳5425。

盐湖

SuperLac 发表于 2025-3-11 22:30
我自己试出来的，玩了两颗9700X，现在在用9800X3D，都一个德行。97X +200到了5750之后，游戏上点压力，压 ...

谢谢老哥讲解，学习了！

SuperLac

关山明月 发表于 2025-3-11 22:28
看一下测评就知道啦

再好的测评也抵不过物理定律啊，单个ccd的热密度又没变，打游戏另一个ccd也在发热，何来温度更低？除非电压更低频率更高，那才能做到温度更低性能更强，这就是我说的特挑体质的情况了。
另外我是7950X3D首发玩家，后面换到7800X3D，游戏功耗低了将近一半，温度也略低了，亲身体验过更有说服力。

关山明月

SuperLac 发表于 2025-3-11 22:30
我自己试出来的，玩了两颗9700X，现在在用9800X3D，都一个德行。97X +200到了5750之后，游戏上点压力，压 ...

买了9800x3d 就好好用，没必要比个高下不是，毕竟卖了换一个也很方便的。9953性价比本来就不高

SuperLac

关山明月 发表于 2025-3-11 22:33
买了9800x3d 就好好用，没必要比个高下不是，毕竟卖了换一个也很方便的。9953性价比本来就不高 ...

谁要比高下了，9953秒杀983，提升至高15%，这不是楼主在比吗？
玩硬件这么多年了，从来不会因为后出的东西比现在用的好就破防，真好我花钱换不就得了吗。关键是这提升从何而来的，压根没依据啊。7953是不是也领先783 15%？实际不倒挂就不错了。

关山明月

SuperLac 发表于 2025-3-11 22:35
谁要比高下了，9953秒杀983，提升至高15%，这不是楼主在比吗？
玩硬件这么多年了，从来不会因为后出的东 ...

哎，跟你说买了就好好用，楼主在秒杀，我又没在秒杀

SuperLac

关山明月 发表于 2025-3-11 22:37
哎，跟你说买了就好好用，楼主在秒杀，我又没在秒杀

我只是在讨论这15%提升从何而来
关掉ccd1，或者不让游戏调度到ccd1，是9953和983平起平坐的必要条件。9953又没加缓存，在此基础上还要有提升，那只能靠频率了。983默认+200是5425MHz，你要提升15%，先超到6.2G再说吧。这是比较硬件的基本常识。跟“买了就好好用”没有一点关系。

关山明月

SuperLac 发表于 2025-3-11 22:39
我只是在讨论这15%提升从何而来
关掉ccd1，或者不让游戏调度到ccd1，是9953和983平起平坐的必要条件。995 ...

哎，你回复楼主去，这话又不是我说的，你咋就看不懂呢

SuperLac

关山明月 发表于 2025-3-11 22:41
哎，你回复楼主去，这话又不是我说的，你咋就看不懂呢

回复你的楼主也能看见不是

QyInvoLing

SuperLac 发表于 2025-3-11 22:22
还是不理解，983又不锁频，9953对983在游戏上到底有啥优势？频率优势？本来就可以弥补且不说，差那么点真有 ...

优势在于，可以把除了游戏之外的所有任务扔到ccd1，使游戏可以充分利用CCD0的资源

SuperLac

QyInvoLing 发表于 2025-3-11 23:08
优势在于，可以把除了游戏之外的所有任务扔到ccd1，使游戏可以充分利用CCD0的资源 ...

问题在于，现行调度下，只要你一打开游戏，所有的东西都会运行在ccd0上，而使游戏失焦时，所有的东西又会丢到ccd1上，不存在后台运行ccd1，前台游戏ccd0的情况。但凡玩过7953的人都知道。
如果amd可以让驱动默认实现你说的功能，那我觉得还有点不错，否则毫无新意。

QyInvoLing

SuperLac 发表于 2025-3-11 23:13
问题在于，现行调度下，只要你一打开游戏，所有的东西都会运行在ccd0上，而使游戏失焦时，所有的东西又会 ...

帖子一楼发的内容你是看也不看啊哥，我要是没法实现那种调度方式肯定不会发这个帖子的

SuperLac

QyInvoLing 发表于 2025-3-11 23:15
帖子一楼发的内容你是看也不看啊哥，我要是没法实现那种调度方式肯定不会发这个帖子的 ...

呃，看了啊，这不是跟7953那会儿的玩法一样一样的吗。
所以有什么好惊讶的呢。。。这种玩法早就有了，我还以为是amd自己把这问题解决了。

QyInvoLing

SuperLac 发表于 2025-3-11 23:17
呃，看了啊，这不是跟7953那会儿的玩法一样一样的吗。
所以有什么好惊讶的呢。。。这种玩法早就有了，我 ...

我也很疑惑为什么AMD过这么久了还不这样照做，但总之你刚才说的“不存在后台运行ccd1，前台游戏ccd0的情况”是不对的，自己动手丰衣足食

SuperLac

QyInvoLing 发表于 2025-3-11 23:19
我也很疑惑为什么AMD过这么久了还不这样照做，但总之你刚才说的“不存在后台运行ccd1，前台游戏ccd0的情 ...

我说的一切都是基于amd驱动默认调度来说的
自己动手当然可以更好，但也不存在提升15%，太夸张了

QyInvoLing

SuperLac 发表于 2025-3-11 23:20
我说的一切都是基于amd驱动默认调度来说的
自己动手当然可以更好，但也不存在提升15%，太夸张了 ...

我测完也怀疑自己测出来的数据有问题，复测了一遍，1%low确实猛猛提了15%...平均帧倒是几乎一点变化没有

ykdo

QyInvoLing 发表于 2025-3-10 23:57
因为你说的这种情况根本不会发生啊，所以983理所当然地弱

感觉策略不太对。应该把所有日常用的软件都规定到CCD1，而游戏程序不用设置会自动有限用CCD0

SuperLac

QyInvoLing 发表于 2025-3-11 23:22
我测完也怀疑自己测出来的数据有问题，复测了一遍，1%low确实猛猛提了15%...平均帧倒是几乎一点变化没有 ...

low提升15%没啥问题，很合理，因为跨ccd折损很大的。
我以为你说比983领先15%，那太夸张了，抱歉看错了

QyInvoLing

SuperLac 发表于 2025-3-11 23:26
low提升15%没啥问题，很合理，因为跨ccd折损很大的。
我以为你说比983领先15%，那太夸张了，抱歉看错了 ...

你看错了，比较对象是关了ccd1的7953，这相当于1%low比提频版783高15%

SuperLac

QyInvoLing 发表于 2025-3-11 23:27
你看错了，比较对象是关了ccd1的7953，这相当于1%low比提频版783高15%

那这个数据很合理的，看起来没啥问题

yuechsh

选的几个特别吃频率的游戏，983没给开pbo，995x3d默认就相当于开了pbo，因为再开pbo收益更小。两者都开pbo情况下，差异很小。