今天早上有人拿CHH的评测和抖音上的评测相提并论,觉得"CHH的评测应该更加专业",觉得现在CHH的评测太过普通.
这里我想问下:不好好整活的评测是不是就让你们觉得没有水平了呢?
我承认CHH的评测从来不整活,也不标题党或者哗众取宠,评测的题目永远只有品牌+型号,没有任何标语甚至是其它,然后评测里也从来不谈及价格因为价格是浮动的只有产品性能才是固定的(相对而言),为的也是不同时期价格变化后方便大家再翻阅评测进行对比.
但其实以上只是最基础的,因为真正难的是"如何通过量化的数据来反映出产品的真实水平",这句话就这么一点字,看似简单,实则深不见底,我举个例子好了:
现在测个显卡,有平台的硬件配置,有温度(室温)的高低控制,有游戏的选择,甚至还有游戏的画质设置,这里面全都是坑,但凡不统一或者不严谨就会全盘皆否.
你以为我是在夸张么?实则如今的PC游戏有着大量的品牌独家优化,从基础性能上的优化,到画面设置上的优化,但凡想要偏袒某一方很简单,挑优化好的游戏多测点就完事了.
那么作为消费者看评测不就看个总的平均值么?没错~大部分人就只看平均值,根本不会去细看具体游戏的具体差异,所以,玩家很容易就会被媒体评测的结果带偏了,因为大多数人不想也没有独立思考独立做出总结的能力.
举个例子好了,5090的首发评测,这是当时我们论坛某个会员转发的全球媒体测试出来的结果,基于4K,大家可以看到相比4090最高的是145.5%差距,最低的123.3%差距,平均值是129.99%,这是全球主流PCDIY媒体所有测试的汇总.
这是CHH 5090评测的结论,5090比4090的差距是130.7%,比全球平均值高那么一点点是因为国内没有FE所以拿到的是超频的ROG Astral,如果是FE大概率就会更加接近全球129.99%的平均值了.
CHH的显卡评测目前是3DM+13个游戏然后尽量做到A和N的游戏优化平均化不偏袒任何一方以求最客观公平地做出产品的评测,这个一点都不容易,不然也就不会出现有140%多和120%上下浮动20%如此之大的不同测试结果了,而在我看来越是中间值越是能反映出这家媒体的评测水平越有参考的价值.
所以,CHH的评测一定不是最有趣最吸睛的,但CHH的评测一直都是我严格要求最公平公正最能反映产品真实性能的,至于抖音,爱刷刷爱看看我只想说刷多了费脑子的~ |
310112100042806
发表于 2025-3-12 08:53
发表于 2025-3-12 08:54
