MLID又泄露了一波大的ZEN6消息

rana23

Pau1 发表于 2025-3-29 12:01
小核是不是比大核弱？游戏跑到小核上性能是不是和大核一样？如果不一样，就是大小核，别说什么同构异构， ...

amd的小核频率比大核低很多，ipc一样。

momoka

divin 发表于 2025-3-29 12:07
你这俩特殊需求在消费级上必要性不大。12c24t+8cu只要实现了反正我会买单

和买不买单没啥关系，这俩要求没达成的7950x,7953,9950x,9953我都买过。

只是都三代了，整个平台都不改善扩展性，甚至因为usb4的加入还变得更加恶劣了。am4时代最后的x570/b550扩展性是提高挺多的，当然也可以说是前面的3,4系列扩展性太烂。。

Pau1

divin 发表于 2025-3-29 12:08
只是三缓不同

三缓不同性能必然也不同，再怎么偷换概念，它还是大小核

Pau1

rana23 发表于 2025-3-29 12:16
amd的小核频率比大核低很多，ipc一样。

IPC即使相同，频率不同性能必然也不同，再怎么偷换概念，它还是大小核

darkness66201

按现在台积电的进度，图里面所有东西后退一个节点比较合理，桌面zen6用N3X+N4P或者N6，移动端部分极少数型号上N2，大多数还是N3，服务器估计也就zen6c能上N2，而且这些东西不可能全是26年，应该26+27年才出完。

foxsheep

Pau1 发表于 2025-3-29 12:31
IPC即使相同，频率不同性能必然也不同，再怎么偷换概念，它还是大小核

即使那些所谓全大核的CPU
1. 跑全核负载时，各核心的频率不同
2. 跑单线程负载时，单核频率也与1中的频率不同
按你的意思，除了锁全核频率和根本不带boost的CPU以外，所有CPU都是大小核

Pau1

foxsheep 发表于 2025-3-29 13:19
即使那些所谓全大核的CPU
1. 跑全核负载时，各核心的频率不同
2. 跑单线程负载时，单核频率也与1中的频率 ...

只有所有核的极限性能一样，才叫全大核，极限跑不上去的核，就是小核，另外，AMD官方都认大小核，你比AMD懂

tiantian80

zhangzhonghao 发表于 2025-3-28 15:13
谁说的换，从来没看到有爆料说要换

他应该是误解了前两天zen6移动版换插座的新闻

foxsheep

Pau1 发表于 2025-3-29 14:11
只有所有核的极限性能一样，才叫全大核，极限跑不上去的核，就是小核，另外，AMD官方都认大小核，你比AMD ...

所以你不妨列出任何一个你所认为的全大核CPU，看看他们是不是每个核性能相同……

Pau1

foxsheep 发表于 2025-3-29 14:28
所以你不妨列出任何一个你所认为的全大核CPU，看看他们是不是每个核性能相同…… ...

所以9800X3D哪个核比较强？

ykdo

Evalyn 发表于 2025-3-28 15:11
啊？之前不说换AM6插槽了吗，AM5又不换芯片组？又不换芯片组？？

谁说zen6要用AM6插槽的？不是你吧

ykdo

atiufo 发表于 2025-3-28 16:10
我就问明年你让tsmc怎么掏出所谓的N2X？（别问我为什么是明年，因为他是这么写的）明年苹果能用上最基础的N ...

感觉zen6用的应该是N3工艺而非N2

af_x_if

Pau1 发表于 2025-3-29 15:57
所以9800X3D哪个核比较强？

能跑到单核睿频的那两个

Pau1

af_x_if 发表于 2025-3-29 16:33
能跑到单核睿频的那两个

所以其他6个核任何工况下都跑不到最高睿频？承认大小核是辣鸡有那么难吗

guchao0000

下一代主板芯片组有消息吗？

af_x_if

Pau1 发表于 2025-3-29 17:31
所以其他6个核任何工况下都跑不到最高睿频？承认大小核是辣鸡有那么难吗 ...

你有没有用过ulv处理器，基准频率1.9，单核睿频3.4，全核睿频大概是2.3。
有没有想过当年如果这些处理器使用同构大小核设计，4核心里只有1个是高性能工艺的，3个是高密度工艺的，可以在达到这个账面性能的情况下节约出大约1.5个高性能核心的面积。

foxsheep

Pau1 发表于 2025-3-29 17:31
所以其他6个核任何工况下都跑不到最高睿频？承认大小核是辣鸡有那么难吗 ...

两个问题
1. 当代多核CPU的规模决定了必然存在的一致性差异
你想象中的所有核心峰值性能相同，必然是以放弃最优体质核心的极限性能为代价的
楼上已经告诉你了，出厂时有且仅有2个核心会被标记，所有极限单线程负载都会被优先被调度在这两个核上
那么显然，不管是在哪个层面实现，这种基于性能差异的调度是已经存在的

2. 性能需求差异
如果你的应用场景不是大规模并行计算，你想要所谓的全大核是可以理解的
但显然也有不少用户是既要又要的，当核心数足够多时，同功耗同成本的条件下，以一个大核的功耗和面积换N个小核从原理上本就是更优的，科学计算渲染仿真编译，这些玩意放在当今根本就不是小众需求

Stan1982

插槽可以不换

但是希望能好好更新一个靠谱的芯片组

X870看着挺烦的……

大头吃小头

wikieden 发表于 2025-3-28 20:42
有新iod了，那是不是就有新的芯片组和主板了，目前9950x3d和9950x已经无敌

应该会有的，不过我觉得主要提升应该在芯片组吧

其实28条pcie5.0通道已经够多了，主要还是芯片组太拉了，cpu拉出来的4x5.0通道还得降级成4.0用多恶心啊

直接改iod的通道数可能会引发一大堆兼容问题吧我觉得

a_skywalker

1. 下一代芯片组肯定复刻X570/B550时的状况，扩展性会大幅提升。末代AM5如果再不整点活恐怕会造就一堆X6XX B6XX钉子户。
2. APU不用RDNA3.5而换成RDNA4还是有一定道理的，毕竟FSR4发了，后出的反而不支持之前的特性就显得有些太扯了。
3. 乍一看单CCD 12核心很炸裂，完整桌面核心能做到24核48线程，但看看隔壁大英画的16大核32中核共48核心48线程的饼，其实比之前红厂16大核32线程打蓝厂24核心32线程差距还要大。就看蓝厂这次究竟是栽了一个跟头还是摔死在半路了。

wikieden

大头吃小头 发表于 2025-3-29 19:11
应该会有的，不过我觉得主要提升应该在芯片组吧

其实28条pcie5.0通道已经够多了，主要还是芯片组太拉了 ...

现在zen5 同步模式温度功耗高就拜这6nm GF产的IOD所赐，说实话性能提升不大，光把IOD升级下，内存延迟降低，这升级就够可以了，如果真变12核心一个CCD估计intel真要完蛋了

wikieden

a_skywalker 发表于 2025-3-29 19:20
1. 下一代芯片组肯定复刻X570/B550时的状况，扩展性会大幅提升。末代AM5如果再不整点活恐怕会造就一堆X6XX  ...

zen6再升级我也不打算换主板，太折腾，提升没那么明显就没必要

Yasuraoka

Evalyn 发表于 2025-3-28 15:11
啊？之前不说换AM6插槽了吗，AM5又不换芯片组？又不换芯片组？？

苏妈明确说过am5插槽要坚持三代

赫敏

momoka 发表于 2025-3-28 23:21
和买不买单没啥关系，这俩要求没达成的7950x,7953,9950x,9953我都买过。

只是都三代了，整个平台都不改 ...

芯片组吃力不讨好，本身价格相对单纯的pcie hub已经是做慈善了，还要兼容一大堆协议还要保证系统的稳定性一直肝驱动。明摆着赔本买卖的只有以前牙膏这种地主家傻儿子部门愿意去做好

赫敏

wikieden 发表于 2025-3-29 09:39
现在zen5 同步模式温度功耗高就拜这6nm GF产的IOD所赐，说实话性能提升不大，光把IOD升级下，内存延迟降 ...

GF啥时候有6nm了，GF已经冻结在12nm了

jyj1127

amd真良心，一个主板可以换好几代cpu

af_x_if

赫敏 发表于 2025-3-30 00:11
芯片组吃力不讨好，本身价格相对单纯的pcie hub已经是做慈善了，还要兼容一大堆协议还要保证系统的稳定性 ...

所以现在没有传统的第三方芯片组，都是CPU厂花钱搞了，作为生态助力CPU本身。

cannotdo

如果单个CCD增加到12核的同时，L3也真的增加到48MB，那堆叠3D缓存的意义是不是会缩小一些了？

nepdaisuki

am5也没几代了，等am6

af_x_if

cannotdo 发表于 2025-3-30 09:45
如果单个CCD增加到12核的同时，L3也真的增加到48MB，那堆叠3D缓存的意义是不是会缩小一些了？ ...

盖茨说640k足够了，如果真是如此，这直接能塞进L2里面去
但实际上，应用占据的内存容量在不断的增大，而且没有看到尽头。