多口充电器的功率分配具体是怎么算的

chesha1

比如一个双口充电器，假设最高100W，单口就是100W，双口是60W+40W

假设40W的那个设备电池充满了，哪怕只请求了0.01W的功率，60W的那个口是不是也还是只能用60W？

有没有那种总功率100W，每个口都同时用100W的充电头？类似电脑上多个USB接口的数据线，每个口都能用到自己的理论上限，不管别的口怎么插，如果多个口一起请求数据，会给每个口动态调整配额

放在上面那个例子上，就是总功率100W，每个口也都是100W，插了两个设备都请求100W，就各自分配50W，有一个口充满电了，只请求1W，就把剩下那个口动态调整成99W

存在这种充电头吗？

surfwave

你仔细看看说明书啦，上面对各种组合说得很清楚。

mekk

应该没有吧，具体要看快充头怎么分布，因为哪怕同样的多口100w也存在不同的安排，不看产品说明的话，可能你以为的是60w，实际只有15w

FeelleonE_[C].

应该不太可能，但是你可以看看小电拼的Ultra，之前买了一个回来当桌搭，功能非常多，具体我也没研究过，还有一款安克的250W，这两个桌充都是目前市面上最屌的，价格也都是宰凯子那种

chesha1

FeelleonE_[C]. 发表于 2025-5-16 14:48
应该不太可能，但是你可以看看小电拼的Ultra，之前买了一个回来当桌搭，功能非常多，具体我也没研究过，还 ...

牛的大佬，这个确实是完美符合需求了

dukeyli

安钛克250w这款还可以，就是价格不便宜。

YsHaNg

FeelleonE_[C]. 发表于 2025-5-16 06:48
应该不太可能，但是你可以看看小电拼的Ultra，之前买了一个回来当桌搭，功能非常多，具体我也没研究过，还 ...

woc这个好牛逼

extremerock

应该是握手了就算，不管在没在充。

witson

假设40W的那个设备电池充满了，哪怕只请求了0.01W的功率，60W的那个口是不是也还是只能用60W？

是的，一般只要没有重新握手，会保持之前的协议哪怕实际输出只有0.01W，但如果此时插拔40W这个接口一次，视40W这边重新握手的协议/档位，以及充电头是否支持新的档位组合，有可能60W那边会变化。

有没有那种总功率100W，每个口都同时用100W的充电头？类似电脑上多个USB接口的数据线，每个口都能用到自己的理论上限，不管别的口怎么插，如果多个口一起请求数据，会给每个口动态调整配额

假设你说的是类似手机TYPE-C口这样需要握手才能敲定输出协议的设备，你的要求在电路上有可能实现，但暂时没有看到有人这么干，动态分配要求供电和受电设备保持持续的状态通信，如果只有一个受电设备还好，如果几个口上都有受电设备，为了保证不因为供电不足导致某个口上的设备停止工作，必须所有供电设备和受电设备都一致同意调整，并约定好调整时机，才可能可以进行调整，而且还得考虑重新分配功率时候可能的暂时断开和由此导致的重新握手问题。相比起一开始就分配好每个接口的功率额度，这个难度要高得多了。

放在上面那个例子上，就是总功率100W，每个口也都是100W，插了两个设备都请求100W，就各自分配50W，有一个口充满电了，只请求1W，就把剩下那个口动态调整成99W

如果那个接口上的受电设备，在充满电后，会主动断开一下自己与充电头的连接，并在下次连接时把自己切换到较低功率的协议，比如说原本请求50W现在请求12W，而充电头恰好兼容90+12这样的组合，那么有可能可以实现。充电头设备一般除非是第二口插入必须重新分配功率，又或者是自身短路/过热等少数情况，一般不会主动断开设备供电。但假如充电头和受电设备都可以这样的断开重新分配，那这种功能是有可能实现的。

现在存在一些所谓“插拔不断联”的充电头，比如说充电头有两个接口，单独使用时每个都能输出100W，且存在90+12，65+45，65+30，45+45等组合，那么假设第一个口接入设备握手65W，第二个口接入设备时，如果需求不超过45W，那么第一个口就不会断联而是全程保持输出，但如果第二个口也要求65W的话，就要看控制芯片或者厂商固件优先哪个接口，是保持第一接口不断联只给第二接口45W，还是临时断开第一接口给第二接口65W然后再重新分配第一接口的协议。

现阶段更实际/暴力/奢侈一些的做法，是在一个壳子里面放置多个单口充电头的完整DC部分，但这个盒子里面的多个模块共享同一组上游供电。因为每个口都是来自独立的完整模块，因此每个口都可以随便调整而不影响其他接口，比如YZX Studio的ZC832，其内部有三组一样的140W模块，任意一路的负载情况都不会影响其他两路，三路一起最高输出也能达到140*3=420W，差不多可以理解为三个充电头装到了一个壳子里 。当然了......这种做法，意味着体积大，散热难（ZC832为了散热不得不集成了一个小涡轮风扇）和价格高（一个三路的ZC832，价格能买4.3个他家同规格的单路模块ZC858），因此并不是主流方向。