raid方式请教

yan1990_y

Mufasa 发表于 2025-5-17 20:24
RAID 5的安全性远低于RAID 10

RAID 5坏了一个盘确实可以挽救，但如果不备份数据，上来直接换盘重建，有概 ...

6不如直接每两块做一个1

Mufasa

yan1990_y 发表于 2025-5-18 20:07
6不如直接每两块做一个1

楼主问的是 Raid 6 和 Raid 10，回答是：这俩里面，6更安全。

如果我自己用，重要数据会Raid 1
Raid 1即使阵列崩了，也可以单盘拆出来放到其他机器上读取，数据完整。

xzzfft

beasy 发表于 2025-5-18 19:47
损失磁盘空间，而且可靠性极低，你认真的，客观理性的想一下你到底有多少需要确保不丢失的数据，有16T那 ...

正是因为需要确保不丢失的数据不多，并且想自动化，所以才想RAID
目前有一台N100装了Debian做存储下载机，上面有7块M2，6块机械，但手机端的相片怎么备份上去呢，这个问题论坛也很多人在问，始终没有一个完美的解决方法。
所以现在趁着补贴活动入一台能够自动备份相册的NAS，在此基础上，让NAS自己备份，考虑NAS带了RAID0,5,6,10，既然RAID也有冗余作用，所以就上来一问了

xzzfft

Mufasa 发表于 2025-5-18 20:12
楼主问的是 Raid 6 和 Raid 10，回答是：这俩里面，6更安全。

如果我自己用，重要数据会Raid 1

感谢分享，感觉做raid1加个NAS定时备份也不错

a_skywalker

冗余是冗余，备份是备份，两个不同的概念。
冗余的目的是高可用性，不论你做Raid1，5，6或者10，保证的都是坏一块或者两块盘的情况下业务不中断，而并不是说做了Raid冗余就不用备份数据了，虽然说Raid确实能在某种程度上保护数据，但不合理的使用Raid反而会增加数据损失甚至全丢的风险。
做不做Raid，主要看你的NAS是不是有24小时不间断的要求，或者你的阵列盘数量是否大到需要整合管理的程度，如果两个都不沾边的话，家用NAS完全没必要做Raid。还有就是，除了Raid1，做其他Raid最低要求就是有张可靠的硬Raid卡，主板自带的那种软Raid还是算了吧。
LZ的例子我个人觉得完全没必要做Raid，做好冷备就可以了。完善一些的话可以热备+冷备再加一份云盘加密存储。

archimedes

RAID是高可靠
我在单位部署了一个nas，一台是RAID50 兼顾速度和空间，一台是RAID6，兼顾可靠和空间，互为备份。

beasy

xzzfft 发表于 2025-5-18 20:19
正是因为需要确保不丢失的数据不多，并且想自动化，所以才想RAID
目前有一台N100装了Debian做存储下载机 ...

raid和你的使用场景相距甚远，可以说完全不是用来干这个用的，建议不要raid，为什么，raid反而会放大这种风险，除了raid1

xzzfft

beasy 发表于 2025-5-18 21:21
raid和你的使用场景相距甚远，可以说完全不是用来干这个用的，建议不要raid，为什么，raid反而会放大这种 ...

嗯  楼上坛友提醒了下，感觉raid1加定时备份可能更适合

雨季不再来

lzhdim 发表于 2025-5-17 19:33
10相对更好吧。。。既有安全性又有速度提升。。。

10坏特定2块硬盘就数据全没了，6坏2块数据还在

Nakor

我是做了两组RAID1

YsHaNg

xzzfft 发表于 2025-5-18 00:03
照片备份感觉是不是把拍的视频备份给排除掉了。加上视频就挺大的了。

没多大 全家人都备份至今也就300g 俩1tb的ssd组raid1能用到天荒地老

YsHaNg

xzzfft 发表于 2025-5-18 12:19
正是因为需要确保不丢失的数据不多，并且想自动化，所以才想RAID
目前有一台N100装了Debian做存储下载机 ...

debian直接跑个immich不就解决了 docker compose up完事

YsHaNg

xzzfft 发表于 2025-5-18 13:40
嗯  楼上坛友提醒了下，感觉raid1加定时备份可能更适合

我机器里3盘 raid1空间每天定时快照到另一个单盘上 额外备份到别的远程机器上 尽量321才是安全的方向 raid纯粹我不方便经常接触机器 多用户情况下别招人烦

tenll

我自己选择了raid 5，raid 5 顺便还能提升硬盘的速度，机械硬盘速度太慢了。
安全上raid 5也足够安全了，而且你只有4块硬盘，raid 6 只有一半容量了，当然数据非常重要，肯定raid 6.

sagewatermelon

dirwdirw 发表于 2025-5-18 08:45
那些说重建失败的，是把个别数据的校验失败混淆成整体重建失败。还整天大喇叭，逢人就说raid5是洪水猛兽
...

而且这些人鼓吹的单盘其实也会个别数据损坏，只不过用EXT4/NTFS啥的坏了也不知道罢了。超过三盘单盘的管理难度指数上升，如果用mergerfs或者unraid这种文件层级的聚合的话，说是只丢一块盘数据，但真坏了盘没备份上哪去精准恢复均匀分布的那一块盘的数据呢，难不成还得精准调控哪类文件丢到哪个单盘里吗，那一块盘满了怎么分配剩下的空间呢，想想就头晕的方案。所以到最后最直接的方案就是RAID5+冷备份，同时提供冗余和备份，维护难度也非常低

Mufasa

tenll 发表于 2025-5-19 07:05
我自己选择了raid 5，raid 5 顺便还能提升硬盘的速度，机械硬盘速度太慢了。
安全上raid 5也足够安全了，而 ...

我这里是 3盘 4盘 5盘 6盘，做RAID 5

8盘开始用RAID 6