5090简单折腾了一下，显卡的频率电压表现感觉真的很怪

PPXG

终于还是出掉了4090换5090，以前对50系的诸多疑惑总算可以有实物进行验证了，而且上手一测试发现不符合往常使用经验的地方确实挺多的。

不清楚是不是每张5090都是我这张这样，但是整体趋势目测基本差不多。以我手里这张为例：

默认的VF曲线在950mV之后斜率暴跌：


作为对比下图是一张3070的默认曲线，并且 其实10系以后的卡曲线都长这个样子，只有50系是不同的：


这带来一个很奇怪的问题就是，低频率下显卡的能耗比并没有得到以往正常的提升，甚至可能存在开倒车的情况：

以3dmark steel nomad探索模式某个时间点的固定视角为例，假设我们模拟一个功耗相对较低的场景，将显卡锁定在400W（默认vbios没办法再低了）：
默认曲线的情况下，显卡运行在2017MHz@0.915V，此时帧数为105上下


而如果仿照以前的显卡曲线，适当拉升950mV以下非常陡峭的曲线点位
显卡在核心频率提高至2182MHz的情况下，电压降低至0.88V，但是帧数反而从105提高至116，这已经有同功耗10%的提升了。


此外我顺便观察了下crossbar频率，核心在两种电压的情况下crossbar频率没有发生明显变化，这代的crossbar频率似乎可以在某些情况下和核心电压解耦，而40系显卡的表现是crossbar频率跟随核心电压变动。

核心1.6V和核心0.86V拥有相同的crossbar频率，这种事情是40系绝对没办法做到的：

对于950mV以下的点位来说，想要实现以前显卡的曲线趋势，需要对这些点位进行大幅度“超频”，有时候甚至同电压下+1000MHz，所以单纯的使用Afterburner 曲线offset可能未必实现效能最大化。而且根据我的初步测试，这些低电压点位+900甚至+1200都依然保持稳定的，侧面说明曲线莫名其妙的陡峭可能是设计时有意为之（但是原因不明，不清楚是否和这代crossbar电压解耦有关系），并非芯片的体质趋势如此。

下图是根据我这两天摸索出来的一些见解：


小飞机自带点位曲线：5090默认曲线
白色曲线：按照以往显卡的表现我认为5090应该的默认曲线。
黄色曲线：使用Afterburner的超频+xxxMHz本质上就是将白色曲线上下平移到黄色
红色曲线：以超频爱好者标准或者消费级负载不追求100%严苛稳定性的情况下，一个比较理想的VF曲线（通常对比默认曲线，电压更低的点位超频空间更大一些，降压超频玩法的理论依据之一）
蓝色曲线：经过我的一些简单摸索，似乎这些点位无法随心所欲的相加多少就加多少，会被强行压低或者出bug超出界面，这条蓝线是我认为疑似存在的一个offset范围墙。
紫色曲线：在蓝色曲线墙内可以摸索出来的尽可能榨干核心能耗比的趋近曲线。蓝、紫、红交汇点后右边继续分出两条紫色，对应逐点位摸索玩法，和简单粗暴但是十分有效的降压超频玩法

更新：经坛友提醒，低于800mV的点位如果统一拉高的话会导致待机核心频率偏高，显存也会被拉升至810MHz造成显卡待机功耗偏高，所以800mV左边的点位最好不要动，从805mV开始拉曲线，也就是说图里紫色曲线800mV以内点位拉高的做法是错的，正确的做法是不要动他，从805mV开始调整

最后是我目前调出来的曲线，非最优解，仅供参考，欢迎交流（因为900mV往上跑满占用功耗是在太高，索性一刀切直接用降压超频四路）：



此外我发现使用nvidia-smi -lgc限制核心在某个范围内浮动的时候疑似会把crossbar的频率上限压的很低，比如直接锁定核心1800MHz，crossbar可以跑在1.61G，但是如果将核心波动范围限制在187-1800MHz，crossbar无法超过1.44GHz，严重影响游戏性能（当然功耗也会降低），目前还不清楚原因

而且这代使用nvidia-smi -lgc 锁定频率经常会出现比较大的偏差，实际运行频率往往比目标频率偏低，并且有时候电压会偏高，techpowerup的图也表明了这种情况：


以上，欢迎各位交流and指点迷津

foxmozart

目前这个曲线稳定使用

人生几何

5080魔鹰用gputweak拉vf曲线，点击应用后也是会被强制变更曲线

非人寄

其他游戏0.915能2800多，2077这游戏只能降到2750才能稳定一个多小时不崩

nekotheo

看下TDP100%时跑3Dmark TSE和2077时的频率和电压？

星辰柯博文

就是故意这样的。抬一手显卡的最低电压，保2D加速稳定。
还记得30/40系显卡的黑白格子花屏吗？关闭显卡节能即可解决。

privater

50 系的曲线确实有点奇怪，但是你的那种低压部分强行提高会使得待机功耗翻倍，导致风扇启停切换加剧。

我也是按照网上的建议，0.9v 设置在 2900Mhz ，然后微调 0.88 - 0.895v 的频率，这里几个频率稍微拉高一点会导致部分游戏崩溃：

5090 的曲线：



RTX PRO 6000 的曲线，上限更低一点，大约在 2835Mhz




但是这样虽然能节省 120w 功耗下来，一些比较老旧的游戏，由于最高频率只能冲到 2850Mhz 左右，导致最高帧数跑不上去，例如刺客信条系列。如果是 + 350Mhz 超频+ 锁 450w 功耗，这类游戏可以 boost 到近 3G 频率，最高帧数能 + 10fps。

所以这种设置比较适合光追和大负载的游戏。

PPXG

privater 发表于 2025-6-9 09:04
50 系的曲线确实有点奇怪，但是你的那种低压部分强行提高会使得待机功耗翻倍，导致风扇启停切换加剧。

我 ...

昨天晚上玩老司机2也发现了，0.9V后面拉平的话在老司机2部分场景下帧数偶尔会跑不满我的显示器，功耗只有350W上下的样子

pp8848

我5090实际也是使用的lz的紫色线，在900v左右定格2850mhz，然后其他电压直接上拉，确实会造成待机功耗增加，但同时得益于显存拉满的收益，实际上性能也能有5-8%的提升。
但是有一点，这样拉会导致如果跑steel nomad的稳定性测试会发现无法通过，个人认为应该是因为限制了最高频和功耗导致了帧率不稳定。
当然这个在cs等电竞游戏里面几乎不会有这个问题，我打4k拉满特效的cs显卡也就300多w，虽然是90%使用率，但是实际显存光追单元等都没大负载，功耗和频率的限制完全不是问题。

LiMong

你们都太专业了，我这到了跑跑压力测试就算完事，不过我的90压力测试通过率才97%多一些

oo123465

大佬测试的很深

落寞之心

我的5090D XOC也是这样，0.95v频率能加很多，但是再往上的电压-频率增幅暴跌，也很难超。应该是这个核心的电压频率甜蜜点就是0.95v附近。

凋零D

这是我FE摸了很久的我这张卡比较完美的曲线，TSE 2.66，比默认还高1300分；

反正研究了很久结论跟你差不多，而且FE因为散热问题 低频问题影响更大一些；
譬如常见的作业只教你锁0.9v 2.9g，或者+300/3000再锁TDP
但是FE直接这样操作分数会暴跌10%+，远比非公来的明显；
必须加低频段，0.9V以下，体质差的+900 好的1000；包括2.9G那个节点，0.9V去锁其实大部分平均体质在跑帧数特别高的游戏的时候其实都不稳的，只是能过测罢了；
而且50系的实际BOOST比较神奇的一点，他并不是真的跟着你的这条曲线在跑的，可以看曲线界面实时的运行点位，而且浮动非常大。所以我觉得这代卡影响同TDP性能最大的其实是BIOS的调度
比如我还有个未解之谜，我在跑地平线5的时候
发现直接+300，比我的自设曲线，每个节点都更保守（更高频段实际是跑不到的），并且gpuz的log拉出来，硬拉是1.02v左右才在跑2.85g以内，自设曲线0.92v就跑到了2.75g左右，前者会偶尔掉驱动，后者反而不会，而且后者反而测试帧数比前者还高3帧。
那么问题来了，多吃了近百瓦的TDP，更高的频率，帧数反而更低，何解

kaiwenwu

就是功耗限制了，你不限制功耗默认电压直接跑1000w+
0.95v附近才能在600w下放开手脚跑

fsc625

我的fe马上到,能超那个作业

ss529

早点看到这贴就好了，我折腾了两天。
前天到的5090D魔鹰，压力测试TSE能过98%，SN也能过98.5%，就是TS才90%，运行3-4次都不行，但跑分、玩游戏都没问题，只有TS压力测试不通过。
我也在小飞机注意到电压曲线了，确实和以前买过的4090，4080，4070，3080都不一样，本来是怀疑147K是不是缩了，但从买来
一直降压使用，从没蓝屏过。
今天看了这贴明白了，压力测试4K的都能过，压力小的2K不能过，印证了5090刚上市时，低分辨率比4090开倒车的原因，一切原因都在BIOS上

akinosakurako

LiMong 发表于 2025-6-9 11:00
你们都太专业了，我这到了跑跑压力测试就算完事，不过我的90压力测试通过率才97%多一些 ...

跑压力测试时把机箱风扇风速调高并定速（有可能的话把显卡风扇也定速），就是保持散热的稳定性，这样压力测试的最好帧数和最差帧数之间的差距就会缩小，稳定性百分比就很好看了