pcie5.0是不是步子太激进太超前扯到蛋了

panzerlied

如果是深度绑定DirectStorage的我认为有效果，其余的我不做评价。

一次性不会有太多载入量的，刨开量谈速度意义不大。

Wurenji

空桑 发表于 2025-6-16 13:29
当年4.0的主板没听说有显卡不稳定要降到3.0的。因为没听说过4.0不稳定，5.0听说了呗，即使是到现在也有4.0 ...

有的，当时Zen2跟5700XT首发，也是A卡掉驱动最严重的时期，有些人配的全家桶，开PCIe4.0就不稳定，掉驱动；降3.0能改善。还有就是ITX或者竖插显卡用户，当时4.0的延长线还没出，强行用3.0延长线就掉驱动，也是切3.0解决

a_skywalker

vazkii 发表于 2025-6-16 13:16
逆天，5.0硬盘也就顺序读写有提升，游戏这种吃随机读写的能有啥提升？还是说你能找到个刚需顺序读写的游 ...

虽然5.0顺序读写提升给的价值不大，但是不要忽略了新5.0消费级SSD（主要是TiPro9000，9000 Pro和SN8100）无一例外都用上了新主控（废话）和新NAND，根据评测这些盘全速发热量反而要比老的4.0有缓旗舰低，而且缓内4K性能提升还是挺明显的。
末代PCIE4.0消费级旗舰竟然是区区2230且无缓的PVC10，这在以前能想象~ 这就是新主控新算法的威力。

pingji

黑钢 发表于 2025-6-16 19:41
SATA和M.2也能差出7秒来呢。而且我这个M.2是intel的760P，性能是很拉跨的。

玩游戏的时候抛除cpu带来的差异可能就多了2-3s的时间这点区别真的值得了价差嘛

besttime

黑钢 发表于 2025-6-16 14:22
今天正好休假，我就浪费点时间来测试一下进入巫师3的差别。

我先用intel 760P这种垃圾M.2固态来测试时间 ...

这个其实主要是cpu内存的区别

dcl2009

vazkii 发表于 2025-6-16 19:04
SATA和后台负载有关系？这是什么说法，之前好像没有听说过

关系很大，这玩意多任务性能和NVME不在一个级别上，很容易占用率百分百。

kinglfa

黑钢 发表于 2025-6-16 13:24
这就和我2016年达成全M.2固态硬盘，一样有人说SATA和M.2是一样的一个道理。自己试一下不就知道了吗，犟什 ...

2016的sata固态和M2固态在加载游戏方面确实没区别

shiangyeh

因为贵，服务器pcie5.0稳的不行

tim6252

Pcie至少每次进步都更极好多一起跑计算（毕竟老黄现在对nvlink给的太小气了）

qf111

我的主机装的是MARS 980b,游戏本是9100pro，使用感觉比之前的4.0堪称天上地下，一般点击页面丝滑无比，点到即打开。

tanrenye

黑钢 发表于 2025-6-16 14:22
今天正好休假，我就浪费点时间来测试一下进入巫师3的差别。

我先用intel 760P这种垃圾M.2固态来测试时间 ...

额，我刚试了一下同样是巫师3Steam最新版本，点击继续进入无人之地，我主盘是3.0半速盘，加载14秒，然后迁移到另一块4.0的盘，只快了半秒，排除误差可以说基本没区别，这两块盘都是剩余一半空间这样，我不知道你的测试结果是怎么回事，我的结果对比了一下网上的up是差不多的，就基本没有差距，我实测下来有明显差别的就是加载大模型，4.0明显是比3.0快的，但实际上影响也不大，除非频繁切换模型

黑钢

tanrenye 发表于 2025-6-16 23:17
额，我刚试了一下同样是巫师3Steam最新版本，点击继续进入无人之地，我主盘是3.0半速盘，加载14秒，然后 ...

我刚在主力平台测完，把巫师3丢到PM983里面后，载入到游戏画面出现耗时19.7秒。

相当于比之前慢了快5秒。

zerozerone

消费类用户低估了标准到产品需要的长周期，高估了早期产品及周边配套成熟度。正常情况2-5年吧。

要是人为有意无意的忽略这类因素，扯蛋是必然的。

人话，扯蛋需要多方配合，包括且不限于终端用户所谓的需求、理性选择，
不做功课盲目冲撞大有人在。

pdvc

黑钢 发表于 2025-6-16 19:13
我说的很多人刚需根本就不是针对游戏用户，楼主也没说针对游戏用户。

我这台主力机就正好有一个4T的PM98 ...

主要游戏加载这块5.0和4.0的差异太小了，1-2秒的差距，基本感觉不出来。不过5.0的主控4K提升提升都比较大，比如SN8100，巨量照片检索那种还是有明显提升的。