找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: nApoleon

[显卡] 现在再买9070(包括XT)请无脑三星显存

[复制链接]
发表于 2025-6-18 09:44 | 显示全部楼层
性能差异基本可以忽略,游戏里差1帧真算本事大了,超频超的掉驱动才提升多少,有3%么。温度下降倒是真的。
发表于 2025-6-18 09:59 | 显示全部楼层
dy上刚下单9070xt prime 说是4月份生产的 不知道是不是三星的显存
发表于 2025-6-18 10:14 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-6-18 09:38
所以那个KOL的评测里到底有没有同型号不同显存的对比?

同型号的没有 只有pcb一致散热不同的同品牌
 楼主| 发表于 2025-6-18 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
kkiller007 发表于 2025-6-18 10:14
同型号的没有 只有pcb一致散热不同的同品牌

测了个寂寞…这都敢下结论关键还有人信服也是一种牛逼了…
发表于 2025-6-18 10:22 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-6-18 08:41
KOL做评测都有一个特点,喜欢整活,往大的整,往出其不意整.
早期做散热器评测,非要装修一个做评测的房间,号 ...

其实红外只是表面的温度,软显是显存晶圆内部的真实温度,所以那些成像是没有意义的,包括所谓ATI吧大佬的测温也是一样无意义
海力士的情况其实就是和7000系锐龙类似,积热散不出去,长时间运行下来肯定对晶圆不利
我反正非三星的显存是不会买的,虽然说是有质保,但是出了质保期,高十几度产生故障的可能性可是大好多的
 楼主| 发表于 2025-6-18 10:24 来自手机 | 显示全部楼层
tiantian80 发表于 2025-6-18 10:22
其实红外只是表面的温度,软显是显存晶圆内部的真实温度,所以那些成像是没有意义的,包括所谓ATI吧大佬 ...

没错了,要红外就都红外,要软件监测就都软件监测,如果做散热的温度相关测试标准都不能统一,还做什么评测…
发表于 2025-6-18 10:25 | 显示全部楼层
已经买了的就别折腾了,差不了多少,别焦虑~
发表于 2025-6-18 10:36 | 显示全部楼层
tiantian80 发表于 2025-6-18 10:22
其实红外只是表面的温度,软显是显存晶圆内部的真实温度,所以那些成像是没有意义的,包括所谓ATI吧大佬 ...

那么解释一下为什么三星tjmax比海力士低10度?软显也正好低10度这么巧的么?
发表于 2025-6-18 10:37 | 显示全部楼层
jianq 发表于 2025-6-18 10:36
那么解释一下为什么三星tjmax比海力士低10度?软显也正好低10度这么巧的么? ...

不用解释啊,我就买三星,其他我管啥,温度低就是王道
发表于 2025-6-18 10:37 | 显示全部楼层
就测两张卡得出的结论,样本太少,我认为不具备参考价值
 楼主| 发表于 2025-6-18 10:41 来自手机 | 显示全部楼层
AndersenTY 发表于 2025-6-18 10:37
就测两张卡得出的结论,样本太少,我认为不具备参考价值

温度评测需要做的控制变量,这道理你起码得明白…
发表于 2025-6-18 10:44 | 显示全部楼层
补充个歪论:你们吵的这点温度差异在厂商眼里就是个P,多少张卡显存90+度甚至100+也很常见,厂商有理过你们么,厂商换显存的理由只有缩成本或者货源不足。

另外不要觉得三星是大善人,要是它家显存比海力士好你觉得它是卖的比海力士贵还是便宜?
 楼主| 发表于 2025-6-18 10:46 来自手机 | 显示全部楼层
jianq 发表于 2025-6-18 10:44
补充个歪论:你们吵的这点温度差异在厂商眼里就是个P,多少张卡显存90+度甚至100+也很常见,厂商有理过你们 ...

不,我知道农企在一个月之前也就是三星显存上市前有"公关"过海力士显存温度高的事情,因为CHH也发了,然后ID和内容我一看就知道是公关文,说明上游是在意产品口碑的~
发表于 2025-6-18 10:51 | 显示全部楼层
我要是厂家,我为了减少退货率或者售后率,后续肯定也会采用三星显存。。。。。。这也解释了目前几个厂家新批次的卡为什么都用三星显存了。。。。不用跟消费者解释那么多。。。。
发表于 2025-6-18 10:53 | 显示全部楼层
kkiller007 发表于 2025-6-18 10:14
同型号的没有 只有pcb一致散热不同的同品牌

笑死,这下符合我对这人的一贯印象了,最早的时候测散热全部用默认原配,变量是一点不控制,当时还在评论区留言过
发表于 2025-6-18 10:54 | 显示全部楼层
ainomelody 发表于 2025-6-17 23:21
51972那边测试 三星温度低,分数也低,要不你们打一架?

温度也不低 用测温枪两家半斤八两 纯看卡的设计
发表于 2025-6-18 10:55 | 显示全部楼层
如果能弄到同一型号不同显存的测试那可以说道说道,但一般人就看软显温度,三星显存在软件里显示就是温度低,厂家也不用多费解释成本~~~
发表于 2025-6-18 10:56 | 显示全部楼层
jianq 发表于 2025-6-18 10:44
补充个歪论:你们吵的这点温度差异在厂商眼里就是个P,多少张卡显存90+度甚至100+也很常见,厂商有理过你们 ...

至少30系列黄卡随便90+ 100+没人觉得有问题。。
发表于 2025-6-18 11:01 | 显示全部楼层
问题是上机才知道是不是三星,那时候也退不了,可能只能等着库存清完,Q4买避险。
发表于 2025-6-18 11:02 | 显示全部楼层
wikieden 发表于 2025-6-18 09:21
我觉得这样就结束争论了,虽然我上车早。
51972的确是评测角度经常出其不意,但是也有翻车时候 ...

我只能说多方意见都听听也没错 虽然有些时候确实是不靠谱
总结下来其实就是选哪个都半斤八两  选保修好的。。
发表于 2025-6-18 11:02 | 显示全部楼层
Illidan2004 发表于 2025-6-18 10:56
至少30系列黄卡随便90+ 100+没人觉得有问题。。

30基本全是矿,**拒保的事忘了?
发表于 2025-6-18 11:03 | 显示全部楼层
xcdry 发表于 2025-6-18 11:02
30基本全是矿,**拒保的事忘了?

就首发那会 就是90+ 100+ 了 也不见有人说
顶多就是3090有人担心下 背板搞点散热(因为背面显存没有风扇覆盖)
发表于 2025-6-18 11:10 | 显示全部楼层
Illidan2004 发表于 2025-6-18 11:03
就首发那会 就是90+ 100+ 了 也不见有人说
顶多就是3090有人担心下 背板搞点散热(因为背面显存没有风扇 ...

没这个经验,显存之前没这么高的热量,而且你看现在的这一堆显卡都不注重显存散热就知道了
发表于 2025-6-18 11:12 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-6-18 06:59
不知道你在说什么…

不是那个谁的51927评测说是三星显存和海力士的显存温度没差. 但是海力士性能好一点点。

你这个评测是三星完胜,那谁的问题。。。


不过感觉他们家测,感觉阵仗很大,但是又有种外行的感觉
发表于 2025-6-18 11:12 | 显示全部楼层
其实买到海力士的也不用焦虑,按照51972的说法,性能上三星330w=海力士300w,那么手动把海力士330w拉到300或者280w,这两者温度就差不多了,以上仅限9070xt,9070还是参照轮大的测试
 楼主| 发表于 2025-6-18 11:14 来自手机 | 显示全部楼层
掩不住的锋芒 发表于 2025-6-18 11:12
不是那个谁的51927评测说是三星显存和海力士的显存温度没差. 但是海力士性能好一点点。

你这个评测是三 ...

等我视频做完了你自己对比分析呗~
发表于 2025-6-18 11:15 | 显示全部楼层
xcdry 发表于 2025-6-18 11:10
没这个经验,显存之前没这么高的热量,而且你看现在的这一堆显卡都不注重显存散热就知道了 ...

反正我觉得9070XT这个软显应该是有点问题的,待机都很高 用起来也就那样
而且因为核心温度基本不涨所以风扇转速也很消极  风大点其实显存能好一些
发表于 2025-6-18 11:18 | 显示全部楼层
闷罐D40机箱中,两个大火炉,9070大师,显存85度,核心57-77度。风扇1400
用得舒服就行,吃鸡对比3070温度低了很多。
发表于 2025-6-18 11:19 | 显示全部楼层
现在是混用的还是会标出来呢,没法自己选吧
发表于 2025-6-18 11:22 | 显示全部楼层
Illidan2004 发表于 2025-6-18 11:15
反正我觉得9070XT这个软显应该是有点问题的,待机都很高 用起来也就那样
而且因为核心温度基本不涨所以风 ...

海力士这个温度显示100%有问题,但是高负载状态下应该差不多就是实际的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-6-19 19:18 , Processed in 0.012725 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表