找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 968|回复: 12

[CPU] 兄弟们 说一下 amd 散热问题 不融合到一起 无解 主机厂商为什么用apu 就因为融合了

[复制链接]
发表于 2025-6-18 11:50 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个发热源 要比2个发热源 更好控制
发表于 2025-6-18 12:52 | 显示全部楼层
你说错了,总发热不变 2个的比1的好处理

主机厂为啥用APU  应为足够便宜
发表于 2025-6-18 13:20 来自手机 | 显示全部楼层
下一代主机拆了你要怎么办?
发表于 2025-6-18 13:24 | 显示全部楼层
你说错了,应该像服务器那样,巴掌一样大的完全摊开
不过其实也没办法,所谓的发热密度,没有真到die那么大的面积应该考虑。
 楼主| 发表于 2025-6-18 13:35 来自手机 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2025-6-18 13:20
下一代主机拆了你要怎么办?

我就看amd什么时候把ccd和iod融合
发表于 2025-6-18 13:48 来自手机 | 显示全部楼层
jxljk 发表于 2025-6-18 13:35
我就看amd什么时候把ccd和iod融合

这是纯粹的成本问题,流片和SKU划分现在这个CCD和IODIE分离是从成本角度是最合适的,毕竟本来就是服务器边角料
发表于 2025-6-18 14:20 | 显示全部楼层
jxljk 发表于 2025-6-18 13:35
我就看amd什么时候把ccd和iod融合


为什么要融合,分离的好处太多了
单一芯片面积小良率高,可以通过组合用少数种芯片提供丰富产品线
 楼主| 发表于 2025-6-18 14:55 来自手机 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2025-6-18 14:20
为什么要融合,分离的好处太多了
单一芯片面积小良率高,可以通过组合用少数种芯片提供丰富产品线 ...

amd现在是路径依赖了 我还是那句话 早点研发下代架构
 楼主| 发表于 2025-6-18 14:56 来自手机 | 显示全部楼层
gladiator 发表于 2025-6-18 13:48
这是纯粹的成本问题,流片和SKU划分现在这个CCD和IODIE分离是从成本角度是最合适的,毕竟本来就是服务器 ...

成本与技术 我选择技术
发表于 2025-6-18 15:02 | 显示全部楼层
jxljk 发表于 2025-6-18 14:56
成本与技术 我选择技术

看看你的 spr refresh 订单
发表于 2025-6-18 15:27 | 显示全部楼层
jxljk 发表于 2025-6-18 14:55
amd现在是路径依赖了 我还是那句话 早点研发下代架构

你在intel全面转向多芯的时候说这个?
发表于 2025-6-18 17:00 | 显示全部楼层
没看过幻x的新封装?
发表于 2025-6-18 17:12 来自手机 | 显示全部楼层
偏置ccd导致的,中间的是iod,AMD单cc又要和r9共用基板,才导致了一系列的问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-6-19 18:34 , Processed in 0.010881 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表