AMD Zen 4、Zen 5 台式机CPU的IO die里面整合USB控制器的目的是什么

谦虚

红米有个电脑音箱，刷固件的时候电脑如果是 amd 的 cpu 就需要用直连 cpu 的 usb，而 intel 可以随便一个 usb

建议柠檬

VariedValiance 发表于 2025-7-22 11:57
采购服务器的老板个个都是人才，说话又好听，比臭打游戏的有价值多了桌面U用脚随便糊弄糊弄差不多行了 ...

主要是花钱痛快啊，不像臭打游戏的BBDD JJYY最后花2000买个散片还

jocover

为了省钱吧，我手上的B650M主板，前置面板上的USB走PCI-E 1.0 x1的接口，后置的从CPU的Raphael/Granite Ridge USB 3.1 xHCI走的，才能5Gbps

飘你妹的柔

因为RYZEN压根就不是什么重点，也没有重新设计过。桌面端这部分用户AMD压根就不会重视，因为这部分人群是典型的钱少事多的劣质客户，对于营收的占比也就2-3%左右徘徊。RYZEN实际上就是EPYC用剩下的硅渣随便屏蔽下处理，也就是废品回收罢了，至于这部分的用户，约等于收破烂的

红色惊雷

谦虚 发表于 2025-7-22 19:02
红米有个电脑音箱，刷固件的时候电脑如果是 amd 的 cpu 就需要用直连 cpu 的 usb，而 intel 可以随便一个 u ...

问题是我都不知道主板上哪个usb口是直连的

gyc

很好理解， 就是成本问题。

提供少量接口， 主板制作时候就可以不用 “昂贵” 的PCIE 转USB芯片，
只用“廉价” 的HUB芯片即可。。

但如过集成到CPU， 就要多出 一点CPU面积， 这就会几何倍的增加成本和良品率。

对于主板一样，


你只要想一个问题就好， 假设 增加 1元，  如果出货量 有1000W， 那最终就是要多付出1000W元。这前期成本。

3325075

为了x600这种无桥主板和上笔记本。楼上说的5x2.0+1x3.1g2A+3x3.1g2C/DP+1xDPonly，你在pc平台上看着少，在笔记本平台上看着是绰绰有余的

lan2887

是为了给USB4和DP用的，600系芯片组不是不想做，是详硕没做出来，所以只能强制X800系用。所以600系的USB接口要更多，CPU和芯片组一共10个可用。X870一共8个可用。算上USB4，也是10个。原生只有一个HDMI接口直通CPU核显。如果额外有个DP口的话，那USB接口数量还要再减1.
CPU的4组USB接口，其实都是3.2Gen2 10Gbps。其中3个是和dp共享的。这三个中，又有2个兼顾ASM4242的显示输出。正常X870主板，CPU出的就只有两个10G的C口了。而且，这两个还可以合并成20Gbps。
至于USB2.0的数量，7楼说了，是5个，其实其中4个，跟4个USB3.0是一起的，AMD平台所有的USB3.0都兼容USB2.0.所以，额外可用的USB2.0接口只有1个。

康师傅肯威

IOD单独流片的啊，怎么一堆人在这个问题上说硅渣，epyc上那IOD的硅渣是你消费级能塞得下的？
有人做了Die shot，epyc和线程撕裂者的就是桌面端IOD的翻了几倍做了个大的。
目前AMD的笔记本是无南桥设计，恰好目前这个IOD正好可以上笔记本。
桌面端也有无南桥主板设计比如AM4的X300和AM5的X600（X500没见型号）

weizhen199

我朋友的主板信道全坏的时候还能用这个抢救一下

赫敏

桌面营收赶不上epyc不假，但说usb是故意给epyc留的可以收收味，epyc是只有128 pcie5且无桥。只有epcy4000系列是桌面ryzen9000给提拔到服务器上有原生usb