我一直反复地说:"千元U可以满足绝大多数用户的主流需求,甚至包括是游戏,哪怕5090这样的顶级显卡千元主流CPU一样统统都可以带的动,只要不看跑分",再往上更贵的CPU其实往往就是生产力,又或是经常跑分的玩家才会考虑的,这年头PC硬件严重过剩的时代,一块千元的CPU配上一块差不多也是千元的主板怎么用那都是相当够用的.
评测链接:https://www.chiphell.com/article-33948-1.html
CHH确实没测过96X,因为Zen 5上市第一波的时候AMD没有送测,接着就是最近其实也不算新品只是价格终于跌到正常价位(千元)的230F以及225一同出现,那么就让这3个货色围在一起,坐一圈,好好对比下综合实力孰优孰劣吧~
综合性能表现方面,Intel始终都是最稳的那个,无论是230F还是225都比没有开PBO之前的96X要更强,然后开了PBO之后的96X则是正好在230F和225之间,大家的差距其实说真的...很小...小到1%的那种...别急,往下看,还有更有四大的呢...
游戏性能方面,这一代确实Intel在游戏上栽跟头了,首先大家注意看,其实96X开和不开PBO性能差距真的没有那么大的,特别是游戏,综合性能好稍微大一些,然后230F差了有7~8%,225则是10%,注意,这是平均帧,基于5090+2K分辨率,反倒是换到了1%的low帧差距变小了,少到只有5%了.
接着功耗和温度,基于360的一体水冷测试平台,待机Intel老传统温度微微低,功耗微微低,拜频率可以下的更低所赐.
FPU烤机96X不能开PBO的问题暴露了,开了直接装95度温度墙,要知道这个测试平台下哪怕9950X都不会开PBO撞温度墙,说明96X的积热现象在开启PBO之后是真的严重.
然后不开PBO反正就是88W的PPT墙应此菜65度...230F和225要注意,两者都是在BIOS里统统打开所有功耗墙后的测试数据,这是因为我们发现Intel真的太保守了...打开了所有墙最后其实也就烤机69和68度,然后功耗也才104和105W,最后整机功耗,除了96X开启PBO后居高之外,大家真的半斤八两啊...大差不差...
所以,我可以总结了么?
我也不知道什么时候开始"Intel 15th废掉了无脑AMD"的,在我看来其实两家的表现已经越来越接近了,综合表现Intel好点,游戏表现AMD好点,可好多少呢?难道不都是不跑分根本就不可能感知得到的区别么?然后温度和功耗只要别开PBO两家其实也都差不多...好了...不管是粉还是Pro,如今PCDIY的硬件同质化如此严重真有必要粉这粉那的么?爱用什么就是什么,谁家性价比好就买谁家的,甚至,最后,谁家用的顺手就选谁家都可以啊... |
310112100042806
发表于 2025-8-5 15:41
发表于 2025-8-5 15:45
太不容易了
