本帖最后由 吃瓜大师 于 2025-8-23 01:58 编辑
装机展示&理论性能
>>>PC building
OK，众神归位，准备装机了！下面具体的装机过程和细节就不展示了（总体来说还是比较简单的，包括理线，多准备点轧带就好。），重点展示装机后的效果，包括装机时的一些注意事项。
首先，给各位展示一下装好后的正反面照片，如果你要问我哪面是正哪面是反，我的回答是：都可以，我更偏向主板的正面为机箱的正面。
如果不拆顶盖，ASUS PRIME RTX 5080 O16G是装不进去的，这里各位要注意。另外，如果想要在机箱顶部装风扇，那我还需要准备直角12v2x6线和三个8015的薄扇。经过本人的再三思考，决定就这么地，不装了！看看效果咋样。
机箱显卡两侧都有较大开孔，显卡也有贯穿风道设计，这些对于散热都有帮助。但整体散热到底能不能扛得住，我心里没啥谱，我个人觉得应该会处于边缘线上。特别是高频内存，过热容易死机，不知道能不能扛得住。 RGB方面，这个机箱中散热器、内存、电源有RGB灯光。为了简便走线，电源的RGB灯光线我没有接，只接了散热器和内存的，总体来说，灯光效果一般。考虑到PS5没有RGB，机箱也是个非侧透机箱，所以我觉得都不要RGB灯光最好，不过装都装了就让它亮着吧，无伤大雅。
到此所有装机就装完了，虽说外观上没有PS5造型那么个性，但有着RTX5080显卡，游戏性能上简直让我充满想象！激动的心，颤抖的手，测试结果这就奉上！
>>>Benchmark
装好机之后我试了试，最终决定开启内存的XMP 8000，230F则是保持在Intel defualt setting。原因很简单：散热！有一说一，CPU散热还是太基础了，默认状态长效65w功耗能扛得住，一旦解锁功耗温度顶着90~100有点扛不住。说实话，还是后悔用了RH1，用好点的下压内存也能照顾到，效能还能调一调。但没办法，自己选择的方案要坚持走下去！好在~抗住了所有的测试！稳定性也没问题。
对了，上文提到了Fractal Design Ridge的转接卡是PCIE 4.0x16规格的，而我装机用的显卡和主板都支持PCIE5.0，可能存在不兼容。
实际上，装好之后就可以直接开机使用，各种软件中也能正常识别显卡，显卡也工作在PCIE 5.0x16的带宽上，在游戏中没有发现问题，带宽速率也正常。
但是经过检测，系统会默默报错：WHEA 17……各位记着这个报错大概率就是显卡和主板连接的问题，所以需要在BIOS中把PCIE接口的协议切换至PCIe 4.0，切换后就好，报错解决。至于RTX 5080的性能，我只能说臭打游戏的无所谓。
好，下面正式说理论测试结果，首先是稳定性测试。测试室温为空调控温20℃，稳定性测试工具为游戏加加内置的工具。其实大家别小看游戏加加，这软件做的还算不错，压力测试也不算是闹着玩，对于游戏玩家，一般的生产力用户足够了。
>>>游戏加加-CPU稳定性测试
>>>游戏加加-CPU烤机测试（15min）
>>>游戏加加-内存稳定性测试（30min）
>>>游戏加加-显卡稳定性测试（15min）
>>>游戏加加-综合测试（30min）
>>>机箱侧面30厘米处噪音
>>>双烤30分钟机箱双侧热成像
总体来说，虽然温度不是很好看，但是稳定性、性能释放没啥问题。满载噪音有点点大，不过玩游戏的时候，测试的时候，基本不会出现那么大的噪音的情况，毕竟很少同时满载。当然，这也可能是我这用空调控制室温在20℃（不直吹）的原因。这里强调一下，我不建议使用RH1，应该给CPU使用更好的散热的比如APX90-X67什么的，而且显卡顶部、侧面的风扇也可以装起来。
下面是游戏加加对配件的扫描给大家看一下，包括跑分。那根据游戏加加的总结，这台电脑工作站性能超过全网80%的用户，游戏性能取得了S段位，排名全网996位……这个游戏跑分，怎么弄得班味那么重……
解锁后的230F全核心稳定功耗能在100w左右，如果不解锁则长时间功耗为65w。不过根据Cinebench R23的测试，不解锁单轮和10分钟循环之间跑分有8%左右的跑分差距，不算大。所以如果散热比较局促，那就可以像我一样，不去解锁CPU的功耗，保持低温的同时可以不损失过多的性能。
>>>CPUZ信息一览
>>>Cinebench R23 单轮和10分钟循环测试
>>>3DMARK CPU PROFILE测试
存储方面，刚才也说了，虽然内存可以直接XMP8000稳定运行，但考虑到这个内存是IPO项目的东西，超频性能非常不错，又因为ITX内环境问题造成超频无法稳定，所以算是一个遗憾吧。不过换句话说，如果不是这么好的内存，可能因为温度XMP也不见得会稳定。
>>>内存跑分（AIDA64）
>>>硬盘跑分（CDM）
咱们这台主机更倾向于游戏机，要不然怎么叫SteamStation呢，对吧！但是，论坛活动明确要求要进行生产力测试了，所以我还是进行了生产力的有关理论性能测试。包括了偏创作的Pugetbench的测试，以及偏专业的SPECviewperf测试。
对比平台是一套9950X主机，这里没别的意思，就是顺手拉个对比一下，CHH已经做了230F相当详细的测试了，再对比9600X、14600KF也没啥意思，所以就弄个了9950X对比（9950X平台使用的是6000C30内存，开启了PBO）。那生产力性能对比结果如下：
>>>SPECviewperf 15 测试
>>>PugetBench 测试
在PugetBench 测试，咱们的230F平台搭配RTX5080在跑分上有25%左右的差距。这个是在意料之中的，毕竟9950X 16核心32线程，3个不解锁的230F的跑分Cinebench才能顶一个9950X的跑分。不过话说回来，如果负载跑在显卡上，那CPU的多核性能就不会特别重要了，这一点从SPECviewperf 15的最终成绩上就能知道，230F对于5080的性能发挥影响很小。包括游戏方面同样差不多，从3DMARK的对比测试我们就能看出来。
>>>3DMARK 测试
除了3DMARK我还在4K分辨率较高特效下测试了8款游戏，最终9950X和230F之间相差非常小！这再次说明，对于一部分臭打游戏的玩家（3A单机大作）来说，CPU并不要特别牛逼，降低CPU的规格不仅有助于降低成本，还有助于降低功耗、发热从而降低机器噪音。
>>>游戏 测试
我知道有些人会说我在黑AMD，所以这里我要说明的是：我这次是围绕SteamStation主题用230F打造一台与PS5一样用电视机玩游戏的主机，所以我测试的都是可以用手柄游玩的游戏，而且我测试的时候开启的特效（光追+超高特效+超分+DLSS4 4x帧生成）也更适合玩家在沙发享受游戏，而不是数毛。所以测试了这8款游戏，其中：《霍格沃兹之遗》《极限竞速：地平线5》《剑星》《黑神话：悟空》《赛博朋克2077》都是最近我在PS5、电脑上玩过的和正在玩的，符合我的需求场景，符合我这次装机的主题。
好了，测试就这么多，下面的章节我将针对我这套SteamStation的设置进行讲解分析，以及整机的使用体验和总结。
| 
310112100042806
发表于 2025-8-23 01:41
