AMD称Arm相比x86没有任何优势，即便能效方面也是如此

sun1a2b3c4d · 发表于 2025-9-9 16:34

https://www.expreview.com/101617.html

过去十多年里，随着移动市场飞速发展，Arm架构也开启了爆炸式的增长。今年4月Arm迎来了40周年，其生态系统的合作伙伴已出货超过2500亿颗基于Arm架构的芯片。这种趋势随后也扩展到服务器市场，即便是x86长期主导的Windows PC领域，伴随微软与高通在Windows on Arm上展开合作，情况开始逐渐发生了变化。

据Wccftech报道，近日AMD在IFA 2025上主持了一场媒体讨论，其中一个话题就涉及x86和Arm的问题。不少人看来，Arm最近能得到更广泛应用的原因之一是在能耗等方面表现出色，甚至能成为x86生态系统的可行替代品。当然AMD对此持否定的看法，认为当前Arm比起x86并没有优势。

谈到能效时，这里又像每年一样讨论起Arm与x86的对比。AMD与近期英特尔宣传的观点基本一致，去年已打破了x86无法高效运行的说法。无论是AMD Ryzen还是Intel Core，都能在笔记本电脑中提供超长的续航时间，同时兼容完整的x86生态系统。归根结底，Arm在整体解决方案上并未展现出优势。

过去一年里，英特尔的Lunar Lake在NPU算力和能效方面带来了巨大的升级，而AMD也凭借Strix Point和Strix Halo在能效上得到了提升，这些芯片被大量用于笔记本电脑、迷你PC和掌机等紧凑型设备。像AMD的旗舰产品AMD Ryzen AI Max+ 395，综合AI算力达到了126TOPS，远高于以Arm架构构建的解决方案，至少在短时间内消除了外界对Windows on Arm的炒作。

libfire2002 · 发表于 2025-9-9 18:15

我也觉得

aibo · 发表于 2025-9-9 18:51

果子：啊，你说啥。我被开除arm啦

Sage_Chen · 发表于 2025-9-9 19:12

本来就是啊，ARM能跟生产力能挂钩吗？苹果M4？

forfans · 发表于 2025-9-9 19:13

其实就是Windows on Arm死了

就这2个货最不搭

lqtj88 · 发表于 2025-9-9 20:27

我打个可能不恰当的比喻，就像混动车与油车，在跑高速的时候，混动车根本不省油；但在走走停停的市区，混动车就优势明显。

它这个算法，怕也算的是高负载时的。真要是看看文档网页，arm优势太明显。

jcd_chh · 发表于 2025-9-9 20:47

我要的当代的x86手机呢？死掉的Atom不算

盐湖 · 发表于 2025-9-9 20:57

本帖最后由盐湖于 2025-9-9 20:58 编辑

反正我为了真10小时正常亮度轻办公续航换了MacBook，在用todesk远控家里主力机的工况下也有6小时续航，air和pro很奇怪的续航状况基本一样，大概是miniled高刷导致屏幕功耗增加太多了。我的16寸oled高刷13代标压核显win本在同样的工况下正常亮度轻办公最多5小时，远控直接2小时不到就没电。

kkgagv · 发表于 2025-9-9 21:23

盐湖发表于 2025-9-9 20:57
反正我为了真10小时正常亮度轻办公续航换了MacBook，在用todesk远控家里主力机的工况下也有6小时续航，air ...

12代13代本子大小核牙膏倒吸续航彻底拉胯，收二手本子侧重续航的话要么11代要么ultra 200系列最新一代，或者amd 8845h及其马甲，中间都可以跳过了

盐湖 · 发表于 2025-9-9 21:37

kkgagv 发表于 2025-9-9 21:23
12代13代本子大小核牙膏倒吸续航彻底拉胯，收二手本子侧重续航的话要么11代要么ultra 200系列最新一代， ...

原来如此，学到了，谢谢！

赫敏 · 发表于 2025-9-9 21:55

arm没有优势但是苹果有

深渊将军维斯卡 · 发表于 2025-9-9 23:25

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[PC硬件] AMD称Arm相比x86没有任何优势， 即便能效方面也是如此

[PC硬件] AMD称Arm相比x86没有任何优势，即便能效方面也是如此