最小化5090理论频率和实际频率之间差距的设置方法

嗯嗯嗯嗯什么

先做一个实验，方便后续解释
在星铁中分别锁定120FPS、240FPS、450FPS，分别作为轻载、中载、重载场景模拟。

对照组设置：Core Clock +30，即全局频率曲线offset +30Mhz。
使用“L”键把曲线电压锁定在1050mV，在1050mV的理论频率为3060MHz。
其他设置默认。


轻载：实际电压1035，实际频率3015，频率差为45
中载：实际电压1025，实际频率2970，频率差为90
重载：实际电压1000，实际频率2887，频率差为173

实验组设置：1050mV单点设置offset +30Mhz。
使用“L”键把曲线电压锁定在1050mV，在1050mV的理论频率为3060MHz。
900mV至1045mV的所有VF点通过使用不同的offset值，分别把其理论频率拉高到3052mV。
895mV和左边的所有VF点设置最大有效offset +877MHz。
其他设置默认。


轻载：实际电压1035，实际频率3052，频率差为8
中载：实际电压1020，实际频率3037，频率差为23
重载：实际电压995，实际频率3030，频率差为30

显而易见，实验组的频率差小于对照组的频率差。

对此现象的个人民科解释：
1. 显卡首先需要确定一个打算使用的VF点。决定其运行在某个VF点上的原因可能是默认电压墙Vmax或其他墙如功耗墙和温度墙，可能是使用了“L”键锁定电压，也可能是该点右边的所有点的频率都比它低，即所谓的曲线右边拉平了。
2. 在该VF点对应的理论电压上，确定一个电压降低值，从而得到实际电压。电压降低值取决于多方面因素，包括负载轻重（电流大小）、负载类型等等。
负载越重，电压降低值越大；负载越复杂、利用到的显卡不同部分硬件单元越多，电压降低值越大。
3. 在该VF点对应的理论频率上，确定一个频率降低值，从而得到实际频率。频率降低值取决于多方面因素，包括负载轻重（电流大小）、负载类型、该点左边的若干点的频率与该点频率的差值等等。
负载越重，频率降低值越大；负载越复杂、利用到的显卡不同部分硬件单元越多，频率降低值越大。
该点左边的若干点的频率与该点频率的差值越大，频率降低值越大。（重点！）
这个“若干点”的范围和数量和各自的影响权重并不确定，以1050mV这个点为例，它左边的点一直到895mV的频率值都会对频率降低值产生影响。

因此，最小化5090理论频率和实际频率之间差距的设置方法，就是把打算运行的那个VF点左边的所有点的频率都尽量拉高，但又稍低于该VF点的频率以避免覆盖。
理想情况下，该点左边就会像上面实验组的图里那样，拉成稍低于该点的一条直线。
但这种设置是不实际的，因为左边的点不可能运行稳定，一旦没有使用“L”键锁定电压，或者撞了600瓦功耗墙导致电压降低，让显卡跑到了诸如3050MHz@930mV这种运行状态，马上就会崩掉。

如果想要在保持稳定性的前提下最小化5090理论频率和实际频率之间的差距，需要从曲线的最左边开始，逐一测试每个VF点的稳定性，使每个点尽量拉高频率后依然可运行稳定，设置后的运行状态会比较接近显卡真实体质在该点对应的稳定性临界。
最终曲线将接近于这个形状：

sunchengqm

那我使用L键固定电压，同时解除功耗上限，不就能完美达成了

嗯嗯嗯嗯什么

sunchengqm 发表于 2025-9-9 20:31
那我使用L键固定电压，同时解除功耗上限，不就能完美达成了

对，我也想到过，千瓦VBios搭配这个策略说不定能用
不过还存在一个问题，就是重负载的时候，实际电压会明显比理论电压低，而最不稳定的场景也就是此刻
如果HOF VBios能够把实际电压也锁住，那就完美了

lWINSKI

话说你的9953怎么还分P/E核

嗯嗯嗯嗯什么

lWINSKI 发表于 2025-9-9 21:02
话说你的9953怎么还分P/E核

以前用13900K沿用下来的，懒得改名了
不过我确实有在系统上定义了CCD0是P核，CCD1是E核

jaycty

随便点了点好像确实有用，我仔细调整一下再来反馈

ghgfhghj

嗯嗯嗯嗯什么 发表于 2025-9-9 20:41
对，我也想到过，千瓦VBios搭配这个策略说不定能用
不过还存在一个问题，就是重负载的时候，实际电压会明 ...

HOF bios单独有个手动电压的模式就锁实际电压的，但是待机功耗很难看你应该是不会用的

还有另一种办法就是焊电阻降低电流，大约把电流降低一半即可，此时最大电压在重负载下也只会有0.005-0.01v的波动，频率也就跟着不动了
这时候就按以前的方法降压/超频即可，顺便功耗也破解了。。。

嗯嗯嗯嗯什么

ghgfhghj 发表于 2025-9-10 00:24
HOF bios单独有个手动电压的模式就锁实际电压的，但是待机功耗很难看你应该是不会用的

还有另一种办法就 ...

嗯。。。超级雕VB日用降压够用了，毕竟我也不是冲分党
主要是想摸清楚这代的机制和曲线特性而已
现在主要的想法就是这代890mV之前的超频由于offset最大有效值的存在、无法摸到体质极限太可惜了，而975mV之后的加压收益则是太低了

ghgfhghj

嗯嗯嗯嗯什么 发表于 2025-9-10 01:29
嗯。。。超级雕VB日用降压够用了，毕竟我也不是冲分党
主要是想摸清楚这代的机制和曲线特性而已
现在主要 ...

其实这代核心频率超过3g后的提升挺可观的。。。就是功耗实在太高了

4090核心超过3g频率提升很小

PPXG

ghgfhghj 发表于 2025-9-10 00:24
HOF bios单独有个手动电压的模式就锁实际电压的，但是待机功耗很难看你应该是不会用的

还有另一种办法就 ...

N卡这代这个跟随负载（电流）自动做频率和电压offset的做法调起来属实是太头疼了，我已经摆烂了

ghgfhghj

PPXG 发表于 2025-9-10 13:50
N卡这代这个跟随负载（电流）自动做频率和电压offset的做法调起来属实是太头疼了，我已经摆烂了 ...

10到30都有点波动，但温度稳定的话也不明显，40系是电压和频率最稳定的

50系是真让人搞不明白了，除了hof外最好的办法就是焊个电阻降低电流

顺便提下并不“只”看电流，两个电流一样的负载也会产生差距挺大的频率/电压波动。。。

举个例子，可以找到两个功耗完全一样的游戏，负载时电压和频率差一截

PPXG

ghgfhghj 发表于 2025-9-10 17:39
10到30都有点波动，但温度稳定的话也不明显，40系是电压和频率最稳定的

50系是真让人搞不明白了，除了ho ...

有 avx 512 offset ratio内味了

嗯嗯嗯嗯什么

ghgfhghj 发表于 2025-9-10 17:39
10到30都有点波动，但温度稳定的话也不明显，40系是电压和频率最稳定的

50系是真让人搞不明白了，除了ho ...

就是帖子里说的负载类型
星铁开DLSS T模型之后渲染分辨率低了，电流功耗会减小，但频率不升反降，可能是因为负载更复杂了

甜甜圈也是个极端，有着极大的电流却是简单的负载，所以掉的频率不多

ghgfhghj

嗯嗯嗯嗯什么 发表于 2025-9-10 19:23
就是帖子里说的负载类型
星铁开DLSS T模型之后渲染分辨率低了，电流功耗会减小，但频率不升反降，可能是 ...

最主要的还是看电流，焊电阻让检测到的电流减半后，无论什么负载都最多掉0.01v