能超越技术的唯有更新的技术——苹果 40-60w 充电头开箱品鉴

privater

一直以来苹果的充电器在市场上都是一种比较尴尬的存在，它曾经开创了经典的绿点小方块 5v1a 充电头。但是在快充时代却被对手甩开身后，当大量的 20w，甚至 30w 充电头仅仅只比 5v1a 略大一点时，苹果从引领者变成了追赶者：



而在 GaN 遍地开花的时代，苹果也推出了几款应用了 GaN 技术的充电器，例如 140w，70w 和 35w，但是确并没有如人们推测的快速缩小体积。一方面苹果出于温控的考虑，体积没法过度缩小，但是另一方面也说明苹果始终在技术创新和保守的策略上摇摆不定:



而去年发布的 35w 双口更是被人耻笑，不仅体积巨大，甚至都无法同时带动两台 HomePod Mini：



所以曾经给行业充电规范立下标准的苹果，如今就只剩下原厂的品牌溢价了吗？直到我拿到这款苹果最新的 40-60w 充电器：



很多人第一个想法是：啥？为什么充电器还有动态功率范围？这还确实不是苹果胡诌，在最新的 USB PD 3.2 协议中引入了一个新的 AVS 额外特性，它可以更加精准的动态调整功率，同时也能给充电器带来一个 Turbo 模式，而功率上便标记成了基础功率 + 最高功率，于是也就有了这个充电器：



盒子包装背面



充电器拿出来第一感就非常小巧，你甚至都很难相信这是一个苹果出的支持 40-60w 的充电器：



跟一众苹果的充电器比起来，下面分别是 70w，35w，40-60w 和 30w



你会惊讶这个充电器甚至比苹果去年出的 35w 还要小上一圈：



即便是拿来与小巧的第三方充电头，例如 aohi 的 40w 比较，体积上也丝毫不落下风：





如果只是体积做小，能不能达到所谓的 60w 输出呢？我上机拿紫金表测试了下输出口的协议，心凉了一半——只能读取到 40w PD 协议，没有 PPS 支持



进入 PD 详情，似乎只有 4 组比较基本的 USB PD PDO 支持：
所以传说的 AVS 协议并不是基于 PPS 的魔改，至少我手里的紫金表是无法侦测额外的 AVS 协议



就在我很失望的把这个充电头插上测试电池想测试下工作温度时，居然惊喜的发现，电池读取到的输入功率居然是 60w：





也就是说这个 AVS 协议比我们想象的还要好，设备哪怕是不支持 AVS，也能直接当成 60w 充电器用，所以下个问题就是，它能持续多久？



我测试了一下初始温度大约是 35 度，3 分钟后达到 40 度：




最后你们猜它持续了多久？5分钟？3 分钟？no 整整 18分钟半！



这时候外壳温度达到了最高 62 度，摸上去温热



其实用其他第三方充电器的标准来说 62 度 不算什么，我见过很多在 70-80 度跑…



作为对比，我拿之前对照大小的 aohi 40w 一起测试：



不出半小时后，外壳温度就到了 82 度，而且这可是持续 40w 的输出状态，不过 aohi 有一点好，至少不降功耗，但是常年 82 度显然不让人放心：



有人可能会说，这样一个 Turbo 模式的充电器，是否真有不一样的实用价值呢？别说我还真找到一个使用场景：

这可能是历史上第一款标定 40w 输出的充电头能驱动 Switch 2 的基座模式，它的最高功率居然恰好卡在了 Switch 2 基座模式的门槛上。



根据充电头网的测试 Switch 2 底座模式必须要 60w PD 才能输出视频到电视，尤其是必须提供 20v x 3A PD 协议输出的充电头才能支持。虽然其实际工作时其实基本只会需求 18w 左右的功耗。



但是这个应用简直跟苹果这个新出的 40-60w 充电头绝配：



不用说这个 40-60w 充电器的体积比任天堂 Switch 2 原配的 60w 充电器几乎小了一倍：



看过前面我的测试的话应该知道，这款世界上第一个支持 USB PD 3.2 AVS 协议的充电器，可以在满负荷下以 60w 工作 18 分钟，而 Switch 2 这个奇葩在基座模式必须要 60w 规格但是根本用不到满负荷功率，实际游戏时只用到 8-18w 左右，所以苹果这个充电器就能一直工作在低负荷输出模式，进而也不可能过热，于是就能一直提供 60w 的 PD 规范给 Switch 2。



在 Switch 2 看起来，这就是个普通的 60w 充电器，于是可以持续完美工作在基座模式。不知道 Apple 这个充电器在立项时有没有考虑过 Switch 2 这种奇葩设备，但是能反向兼容确实让这个充电器实现独一无二功能，可能是目前世界上能带动 Switch 2 基座模式最小巧的充电器了，而这居然出自于那个苹果。



所以这下这个充电器就很有意思了，其实对旧设备，他就是一个能支持 18 分钟的 60w 充电器，基本上除了大的笔记本外，也没有多少设备需要一直 60w 快充，考虑到最终使用对象大部分会是手机，iPad，Air 之类的设备，这个充电器倒是非常能打的。

所以简单总结来说，这个充电器至少证明了苹果还是有研发能力，过去受制于面子问题，不屑于去给充电器小型化，因为他们的充电器温度控制非常严格，所以体积也就很难缩小。反而很多第三方充电器，压着国标 80 度上限做，体积虽然可以减少一半，而功率也可以偷偷缩，反正只要最大功率能跑起来就行。

现在苹果靠 USB PD 3.2 AVS 正规化了最大和基础功率输出，这其实也会让市场相对规范，也把自己跟竞品放到同一个赛道上，避免不公平竞争。

最后价格来说，苹果这款充电器的价格是 ¥329 其实刚好跟曾经的 30w 充电器（已经下架）一样，甚至并没有因为新技术的使用而涨价。



可能很多人不知道苹果 35w 充电器要卖到 ¥449，所以相较来说，这款 40-60w 充电头卖 ¥329 其实也没加太多品牌税进去。



最后，我猜测这款充电器有很大的可能标配给 MacBook，毕竟这 30w 那款标配给 MacBook 旧的充电器刚刚下架了，而这款 40-60w 的价格又一模一样...

作为数码设备玩家，也很愿意看到未来的充电头除了卷价格和体积外，能在规范层面做出差异化。

另外我写这篇文章也是想让大家关注充电头技术以及最近的发展现状，在卷体积卷功率的路已经几乎到头的时候，我们是否该更多考虑体验上的提升？毕竟一个充电器不仅仅是输出最大的性能，能否保持合适的温度，更广泛的兼容性也同样是需要关注，和让人兴奋的体验提升。

硬盘是我家

写得真详细！

Wolverine

感谢分享！

zturb

感谢分享

Amandasui

用的就是aohi30W

和楼主同款 挺好用的

ted88

感谢分享！~

lizheng1108

挺有意思的充电头，买40W 送20W

chaopi

就是想问下能不能带动macbook

privater

chaopi 发表于 2025-9-15 23:01
就是想问下能不能带动macbook

当然是可以的，冲 MacBook Air 就是 60w 起

Xelloss丨

关注P大这么年多，还在坚持写，厉害

elfcz28

不错，学习了，我的20W还能用，就是难得等

gylj7058

还在坚持写，厉害

dj88797

这个价格的充电头也不是那么不堪，还不错，能坚持18分钟，之前看到一些信息说才几分钟，哈哈。感谢楼主分享。

chaojitydou

居然颜值还不错

巴厘岛

有点苹果的样子了

henryshi1109

这种配件说实话国产的随便拿一个出来都爆杀

solidgod

dj88797 发表于 2025-9-17 08:51
这个价格的充电头也不是那么不堪，还不错，能坚持18分钟，之前看到一些信息说才几分钟，哈哈。感谢楼主分享 ...

我不理解。。。我咋觉得这个价格很贵啊。。。40-60w卖将近300还是说我确实不懂了

KevinGan

前阵子66块买了这种老款的，协议都很老，不过反正不赶时间，插着慢慢充就行了

amoroso07

等这款充电器充iphone 17 max  与  30瓦充电头   充电时间对比

阳羡

有理有据，理科生的优秀论文。

willbang

非常的优秀！！！

wongngai

好文！所以，不拆解么

husiching

目前用华为的笔记本和手机，笔记本原本配的是140w的氮化镓充电器，已经比较小了，但是后来发现他家出来一款100w双模的充电头，体积和重量都完胜，但亿看价格也比229元，比苹果这个厚道多了。

En.127

果子的东西除了价格还是不错的

kanshuderen

小电拼昨天OTA也支持这个协议了。。。。

cswow

既然switch2这么奇葩，是不是证明其他低功率的充电器也能带？

JK110

感谢分享，测试很有帮助

privater

cswow 发表于 2025-9-16 18:29
既然switch2这么奇葩，是不是证明其他低功率的充电器也能带？

真不行，它家就是个奇葩，可以看充电头网的测试，但凡低于 60w 的全部挂掉。只有 >= 60w 的才能输出 TV 信号。而苹果这个就很有意思，刚好卡在门槛上。

cswow

privater 发表于 2025-9-17 10:33
真不行，它家就是个奇葩，可以看充电头网的测试，但凡低于 60w 的全部挂掉。只有 >= 60w 的才能输出 TV  ...

难道是为了输出4K 60帧？     任天堂真的是基础的功能也做不好，网络烂的不行，更新极其慢

privater

cswow 发表于 2025-9-16 18:50
难道是为了输出4K 60帧？     任天堂真的是基础的功能也做不好，网络烂的不行，更新极其慢 ...

不知道，之前 switch 1 也是类似的情况，必须要 45w 才能输出 TV 信号，但是实际工作时只用到 8-15w 的水平，感觉就是预留了太多的功率空间给未来可能的配件。但是 switch 1 终其一生也没出过这种耗电的配件。