|
究竟是换皮马甲还是速率升级版？金士顿新GO！PLUS系列TF卡简测！
作为一个TF卡的收藏爱好者，基本上市场上主流品牌的UHS-I规格的TF卡买过不少，前几天刚在站内发了个帖子做了简单的对比分享（文章地址：https://www.chiphell.com/thread-2743874-1-1.html），我在最后的结论是非常推荐大伙购买金士顿GO!PLUS系列的旗舰卡SDCG3的，因为综合性能和价格及质保政策来看，它确实要比三星的pro ultimate和sandisk的extreme pro更有性价比，就在今年年初，金士顿推出了GO！PLUS系列的新型号SDCG4，同时选择将老型号SDCG3停产掉，这不得不让我好奇新品的性能提升到底如何，于是乎就准备再拿升级款的SDCG4来和老款SDCG3做个全面对比。。。
从外观上来看，SDCG4和SDCG3正面除了型号标识不同以外，正面其他设计及背面都和老款SDCG3完全一致，不得不说新品至少在设计上显得非常的简约低调；
虽然在外观上几乎可以说是一模一样，但二者在官方宣传的性能规格上却存在着巨大的差异，老款SDCG3标称的最高读写速度分别为：170M/90M，而新款SDCG4的读写速度则分别为：200M/160M，如果仅从官方宣传的规格来看，SDCG4毫无疑问在价格几乎相同的情况下性能的优势相当明显，但实际上购买过老款SDCG3的用户都清楚，SDCG3是“反向虚标”的杰出代表，那么SDCG4到底比SDCG3强多少呢？让我们再度请出金士顿的UHSII型TF专用读卡器，详细型号为MLPM，该款读卡器不但支持UHS-II型的TF卡，也能完美支持UHS-I超频卡，不会对两款TF卡的性能发挥造成瓶颈；
接下来分别用CrystalDiskMark与ATTO Disk Benchmark两款软件（AS SSD Benchmark因已停更多年，故而此次测试弃用）来看看二者的具体性能，以下跑分图的展示顺序均为老款SDCG3在上、新款SDCG4在下；
首先是CrystalDiskMark跑分；
接着是ATTO Disk Benchmark跑分；
总结
从测试结果来看，新款SDCG4的性能相比老款SDCG3而言几乎没有非常明显的提升，测试结果呈现的微弱差距几乎就像是同一张卡跑出来的测试偏差一样，非要分个高下的话，仔细对比的话还是可以看出新款的SDCG4在小文件的写入方面有着微弱的优势，但在大文件的写入上却也有微弱的劣势，而在读取速度上，新款的SDCG4仅在小文件的读取速度上有微弱的劣势，由于即使是同型号的TF卡也一样存在着颗粒体质的差异，因此总体而言可以说新款的SDCG4就是SDCG3的“换皮马甲”，那么大伙在购买时若能以更低的清仓价格购入老款SDCG3的话，毫无疑问是最划算的选择。
| 
310112100042806
发表于 2025-9-22 00:07
