小米qlc，vivo raid0，这帮厂商太疯狂了。。。

gfwen0

一家从小米5开始用的，后面准备转移了。
米家的东西，弄几个音箱装个APP就行了。不能绑着手机了。

NewMoonStyle

我不是给小米洗地，qlc招你惹你了？只要他能达到既定的寿命和性能。qlc怎么就不能用了？你天天用手机跑qlc缓存测试速度是么？你这跟18年那会儿，“TLC垃圾，不能用，寿命短，速度慢，用了立马坏”这帮人有什么区别？你怎么不去抱紧你的MLC和SLC大腿？买了几个了？

VictorTDD

流浪的蛙蛙 发表于 2025-10-15 08:33
苹果移动产品tlc。

苹果所有产品都没用过qlc

zhou88

VictorTDD 发表于 2025-10-15 12:41
苹果所有产品都没用过qlc

别急，苹果会拉低你的期望。。。

乔布斯之后的苹果就是利润怪物

VictorTDD

zhou88 发表于 2025-10-15 12:49
别急，苹果会拉低你的期望。。。

乔布斯之后的苹果就是利润怪物

想多了，至少未来两年内也不会用，两年后可能会上，但也不是手机上用的

VictorTDD

目前主流手机上都没看到过用QLC的，米这边只是pad 512GB混用，帮铠侠清库存的。

zzcghost

这下避雷了

lamda05

allensakura 发表于 2025-10-14 22:55
7bit HLC在后面，好日子还在后头

除非人类整出什么天顶星科技，6bit以上只有可能在液氮环境下稳定运行，8-9bit就到物理极限了。

真整出了天顶星科技，大家也就没必要再纠结“固态硬盘每个存储单元几个比特”这样的问题了。

8xwob3ko

beasy 发表于 2025-10-14 22:13
关键看效果，qlc在手机上通过实测，典型应用会差多少

PC 感觉除了超大容量复制/下载日常使用没差，我的游戏装在 SATA QLC 和 PCIE 5.0 固态上都没感觉有啥区别，我现在基本不需要 DirectStorage 的游戏都放在这块 QLC 盘上

reinhard_x

啊？啊？这把我干哪儿来了？？？天呐

ccj11110708

VictorTDD 发表于 2025-10-15 12:52
想多了，至少未来两年内也不会用，两年后可能会上，但也不是手机上用的 ...

提问，iphone的机皇17pm 2t用的啥内存？

zmruc

NewMoonStyle 发表于 2025-10-15 11:02
我不是给小米洗地，qlc招你惹你了？只要他能达到既定的寿命和性能。qlc怎么就不能用了？你天天用手机跑qlc ...

他降速当然招惹消费者了啊
还有我后面说的那个用备用块，完全就是坑消费者啊

Zuoerlundao

如果能用QLC来缩小手机体积，加点给电池或者其他功能还能接受，但总感觉就是为了利润...

qpky

ccj11110708 发表于 2025-10-15 16:10
提问，iphone的机皇17pm 2t用的啥内存？

这都发布一个月了，动动手搜搜是很困难的事儿吗。

NewMoonStyle

zmruc 发表于 2025-10-15 16:13
他降速当然招惹消费者了啊
还有我后面说的那个用备用块，完全就是坑消费者啊 ...

你这就是纯数据党，完全不看使用场景和实际情况。
首先手机的物理接口被限制在usb3.0以下，就算是usb4.0那也远不到ufs4.0速度标准，所以qlc在符合ufs4.0标准的状态下，你外部读取完全达不到qlc的速度下限。何况还有mtp这一层限制你的4k速度。
手机内部App的读取速度完全看内存和soc，这么多视频测试过同ufs标准下，谁内存快，谁就能薛定谔的快一点。所以不理解你纠结这个qlc速度有什么意义。
你质疑存储拓展功能就更搞笑了。这都3年了，请问你见过哪怕一个小米手机存储芯片因为这个存储拓展而损坏的案例么？硬盘原本的逻辑不就是如果出现损坏就会借备用容量，这个逻辑你拓不拓展他存储空间有什么直接关系？怎么就坑消费者了？容量变大变小，该借的都会借，难道健康使用固态的逻辑不是不要把空间占满，不要疯狂拷贝么？这跟你拓展了存储有什么关系？你常年只是用50%的手机容量。这固态拓展了又怎么样？会爆炸是么？

VictorTDD

ccj11110708 发表于 2025-10-15 16:10
提问，iphone的机皇17pm 2t用的啥内存？

2TB量小，目前就两家供应商，一个是铠侠BiCS8 1Tb TLC，PN是K8B2，一个是三星V8 1Tb TLC，PN是ANB。其他两家后面也许也会跟进，目前不确定。

VictorTDD

Zuoerlundao 发表于 2025-10-15 16:39
如果能用QLC来缩小手机体积，加点给电池或者其他功能还能接受，但总感觉就是为了利润... ...

小不了，QLC封装后并没有体积优势。

General51

Zuoerlundao 发表于 2025-10-15 16:39
如果能用QLC来缩小手机体积，加点给电池或者其他功能还能接受，但总感觉就是为了利润... ...

小不了，这就像SD卡内存条就是那么大、硬盘尺寸也就是那么大，CPU同代不论16C还是4C也都是同尺寸。更准确地说，内存条、固态盘上的颗粒封装尺寸都是那么大，芯片焊接引脚尺寸是固定的。
23年闪存降价，也没见到降价变便宜或者同价位的手机内存固态变大，那么就是厂商把这部分利润给吃下去了。如今DRAM和NAND涨价了，这部分多吃的利润不想再吐出来了，那自然就是偷换更便宜的颗粒。
东芝恺侠bics6 qlc是很早的qlc，而不是新的bics8/9更高层数 qlc。这摆明了就是捡到一批便宜库存桂渣降低成本了。

ancientplant

关注的是断电后的数据保存期。想想TLC也就那样了，QLC真的可以吗？

Mx.Affinity

QLC是不是更容易做出大容量？或者说QLC必须大容量

VictorTDD

Mx.Affinity 发表于 2025-10-15 22:11
QLC是不是更容易做出大容量？或者说QLC必须大容量

没，一样的，同代QLC就die size小一点

lamda05

突然感觉手机存储被强行“企业级”化了：

• 经济：企业级要求性价比，手机存储也要求压缩成本
• 性能：企业级相比峰值性能更看重性能稳定可预测，手机存储只要宣传吹得好，没人在乎到底什么样
• 寿命：企业级到过保了就强制报废，手机也假定大家根本用不到寿终正寝
  

westbobo

ancientplant 发表于 2025-10-15 22:07
关注的是断电后的数据保存期。想想TLC也就那样了，QLC真的可以吗？

手机哪会断电

westbobo

lamda05 发表于 2025-10-16 10:27
突然感觉手机存储被强行“企业级”化了：

其实合理的啊。。。
手机绝大多数人都用不到4年以上啊。。。
你真要统计，能用4-5年以上的人能有1%吗。。。
厂家掌握的数据肯定是支持这种决策的

anjinghk

qlc是趋势，优化会越来越好的。我记得大容量的企业硬盘很多都是qlc吧，以前不看好的tlc还不是照样用。

zhangyi0590

小米QLC是一款平板用的，不是手机，不要被误导了。不过手机未来肯定会全面普及开QLC，趋势

iamdefer

有些锐评的到底经历过mlc没有。

tlc崛起靠的是3d nand，3d加持下的tlc和末代19nm的平面mlc是有来有回的，这才顺利过渡。
现在这些qlc和tlc比是一无是处，还想让消费者买单？

jinyongli

xy. 发表于 2025-10-14 21:32
an1500 表示不背这锅, 俺寻思自己一代就死了

我正在用着一个an1500，准备存游戏用，实际空着呢

kanshuderen

Mx.Affinity 发表于 2025-10-15 22:11
QLC是不是更容易做出大容量？或者说QLC必须大容量

是因为大容量用QLC便宜。。。

ancientplant

westbobo 发表于 2025-10-17 10:46
手机哪会断电

电池电压过低自然就相当于自动断电了。
BTW，即使电池电压充足，在关机状态一般也不可能供电刷新数据吧。