科普一下，数字信号也会收到噪声干扰

海口天空

在我上一个帖子中，我说我换了条环线HDMI线感觉更清晰了，虽然我没有量化证据，但很多人以数字信号不会被干扰来说我不去搞HIFI可惜了，作为一个曾经搞过Serdes的ICer，我要说，普通人眼中的数字信号是图1，但实际的数字信号是图2。数字信号也会受到噪声和电磁干扰。数字信号有个重要指标是BER(误码率)，我查了下，3m铜线HDMI丢失数据包是万级/秒，数据线越长越容易受到干扰。

所以光纤线能改善显示质量是有可能的，当然我没实测过

-----------------------------------------------------------------------------------------
我查了下，HDMI2.1像内存一样，也有个ECC功能，但一般消费级都不会用，只会像内存一样，错就错了。只不过内存的BER极低，1e-16次方，而HDMI的BER高得多，在1e-9，这应该还是1.2m的线下的BER，3m估计剩下1e-7都不稀奇

图1

眼图

hsmms

没人 说过数字信号不会被干扰

uuyyhhjj

其实你没明白最核心的东西，就是数字信号处理编码和解码跟模拟信号的区别，虽然都有噪声，可影响是完全不同的

xy.

你从实际出发应该测 tmds error count
从理论出发应该给大伙分析一下 tmds 编码过程

拿个眼图出来装比闹麻了

海口天空

xy. 发表于 2025-10-19 14:04
你从实际出发应该测 tmds error count
从理论出发应该给大伙分析一下 tmds 编码过程

我查了下，HDMI2.1像内存一样，也有个ECC功能，但一般消费级都不会用，只会像内存一样，错就错了。只不过内存的BER极低，1e-16次方，而HDMI的BER高得多，在1e-9，这应该还是1.2m的线下的BER，3m估计剩下1e-7都不稀奇

rvsc

关键的问题你可能没遇到过，就是如果HDMI信号被干扰（哪怕只影响1个比特），是微妙的画质变化，还是更严重的后果呢？

如果你遇到过相关的情况你就知道，HDMI这种数字信号被干扰，就跟你一个zip文件被破坏了1个比特一样，很大程度上就是无法解码了。画面/声音的表现不是微妙的差别，而是雪花/爆音/色块/啸叫/黑屏……

所以和模拟信号不同，模拟信号受到干扰考验的是观者的HiFi经验……数字信号受到的干扰如果影响到了应用层，反正HDMI是无力回天，是个人都会发现这系统故障了。

海口天空

rvsc 发表于 2025-10-19 14:19
关键的问题你可能没遇到过，就是如果HDMI信号被干扰（哪怕只影响1个比特），是微妙的画质变化，还是更严重 ...

不会无法解码的，编码的时候就考虑进去了。
比如DDR，也是有误码率，消费级没有ECC，错了就错了，消费级DDR的误码率是1e-16方
HDMI的误码率是1e-9方，这还是最严格的标准下的HDMI，我们平时用的3m HMDI线估计误码率能飙升到1e-7方。
这么高的误码率，HDMI在设计编码时必定已经考虑到了，这个编码一定是连续的而不是你想象中错一个码造成黑点什么的，HDMI的码应该是错了以后造成色偏

foxsheep

xy. 发表于 2025-10-19 14:04
你从实际出发应该测 tmds error count
从理论出发应该给大伙分析一下 tmds 编码过程

+1
LZ都搞过serdes了，这贴发的那叫一个令人惊悚

hsmms

海口天空 发表于 2025-10-19 14:24
不会无法解码的，编码的时候就考虑进去了。
比如DDR，也是有误码率，消费级没有ECC，错了就错了，消费级D ...

你完全在用一个错误的理解方式去理解数字信号

所以你们这帮搞HIFI的能不能别用模拟信号那套理论去理解数字信号理论。

海口天空

foxsheep 发表于 2025-10-19 14:27
+1
LZ都搞过serdes了，这贴发的那叫一个令人惊悚

我是搞模拟的，没有考虑过编码。
另外，如果没有ECC，那么误码就是误了，没法纠正

海口天空

海口天空 发表于 2025-10-19 14:32
我是搞模拟的，没有考虑过编码。
另外，如果没有ECC，那么误码就是误了，没法纠正 ...

我是搞模拟的，没有考虑过编码。
另外，如果没有ECC，那么误码就是误了，没法纠正

海口天空

hsmms 发表于 2025-10-19 14:30
你完全在用一个错误的理解方式去理解数字信号

所以你们这帮搞HIFI的能不能别用模拟信号那套理论去理解数 ...

我没有错误
你理解的数字信号是有ECC矫正的数字信号，但我要告诉你，HDMI他没有

海口天空

rvsc 发表于 2025-10-19 14:19
关键的问题你可能没遇到过，就是如果HDMI信号被干扰（哪怕只影响1个比特），是微妙的画质变化，还是更严重 ...

ZIP文件破坏了1bit无法解码，是因为解码软件本身有类似ECC矫正的东西。但是HDMI没有

hsmms

海口天空 发表于 2025-10-19 14:34
我没有错误
你理解的数字信号是有ECC矫正的数字信号，但我要告诉你，HDMI他没有 ...

数字信号出现误码或者信号不完整只会有无法解码播放，花屏，黑屏或者这段内容被跳过，不会出现你说的画面清晰度改变，亮度有改变这些现象 。

hsmms

海口天空 发表于 2025-10-19 14:35
ZIP文件破坏了1bit无法解码，是因为解码软件本身有类似ECC矫正的东西。但是HDMI没有 ...

编码解码过程是由机器设备完成的，这个时候信号都没传输到HDMI里，你老是扯HDMI干什么？

你不会觉得数字信号的编码解码过程是通过HDMI完成的吧？

海口天空

hsmms 发表于 2025-10-19 14:37
数字信号出现误码或者信号不完整只会有无法解码播放，花屏，黑屏或者这段内容被跳过，不会出现你说的画面 ...

想多了，不可能
1e-9，这是HDMI的标准。这么高的误码率，如果按照你这样做，那显示画面根本没法看。
你说的所谓黑屏，花屏，都是解码时ECC校验错误（最简单的比如奇偶校验）错误后给0000或1111，但消费级HDMI没有ECC校验，解码出的是连续的而不是校验错误（实际没有校验）置零或1。

海口天空

hsmms 发表于 2025-10-19 14:30
你完全在用一个错误的理解方式去理解数字信号

所以你们这帮搞HIFI的能不能别用模拟信号那套理论去理解数 ...

你对数字信号的理解完全是错误的
在通信中，接收方会根据算法进行校验，比如ECC，并根据具体通信协议采取丢弃数据、请求重发或忽略错误等操作，不会直接修正错误。
在DDR中，消费级不会去校验错误，而工业级会有ECC校验，然后执行上述通信过程。
在HDMI中，消费级也没有ECC校验，错了就是错了。错了是可以解码的，只不过无法通过ECC校验，没有校验就无法知道解码的是不是对的，错了也直接拿来用，不会出现0000或1111，也不会出现你所谓的黑屏，花屏之类想象中的东西

hsmms

海口天空 发表于 2025-10-19 14:45
想多了，不可能
1e-9，这是HDMI的标准。这么高的误码率，如果按照你这样做，那显示画面根本没法看。
你说 ...

1e-9  十亿分之一的误码率很高？

这算高的化那模拟信号线材比这还高。

海口天空

hsmms 发表于 2025-10-19 14:39
编码解码过程是由机器设备完成的，这个时候信号都没传输到HDMI里，你老是扯HDMI干什么？

你不会觉得数字 ...

所以你没搞过芯片，都在臆想。
HDMI是一整套PHY协议，PHY芯片，编解码没有CPU参与，像内存一样，都是PHY内部直接完成。没有ECC就是没有ECC，你什么都不懂，却一副居高临下的样子。

hsmms

海口天空 发表于 2025-10-19 14:48
你对数字信号的理解完全是错误的
在通信中，接收方会根据算法进行校验，比如ECC，并根据具体通信协议采取 ...

还消费级也没有ECC校验都来了

hsmms

海口天空 发表于 2025-10-19 14:51
所以你没搞过芯片，都在臆想。
HDMI是一整套PHY协议，PHY芯片，编解码没有CPU参与，像内存一样，都是PHY ...

因为很简单道理因为编码解码过程跟HDMI线 没有半毛关系。

你们这群搞HIFI的总是这样喜欢抓住一个点不放 ，却不去思考说的东西跟你抓住的点是否有关系。

海口天空

hsmms 发表于 2025-10-19 14:49
1e-9  十亿分之一的误码率很高？

这算高的化那模拟信号线材比这还高。

1e-9是最高标准，3m的就会降到1e-7，是每个bit出现误码的概率是1e-7
每个data section有12个bit构成，那么一个data section有错误的概率就会降到1e-5，这个错误率一点不低

mangomango

有干扰那也是黑屏 闪屏 偏色这种肉眼可见的问题，线材正常不可能因为介质不同画面变清晰的。还是那句话，这脑子不搞HiFi浪费了。

海口天空

mangomango 发表于 2025-10-19 15:13
有干扰那也是黑屏 闪屏 偏色这种肉眼可见的问题，线材正常不可能因为介质不同画面变清晰的。还是那句话，这 ...

你不懂数字信号

lumiere

瞧瞧，我说什么来着，耳机吧才是你真正的家。

wjc911

HDMI 跟 zip 压缩包还不太一样，non-DSC 下 HDMI 并不会做熵编码，如果有 bit toggle 并且无法纠正，并且 toggle 没有出现在同步信号部分，那一般来讲会很类似模拟信号受到干扰，错就错了，表现为单个像素显示错误，而且不会影响到其他像素；高频信息越多的地方，越容易因为信号完整性问题出现 toggle，典型的高频信息就是文字或者锐利的窗口边缘。
如果打开了 DSC，因为 DSC 有 intra prediction，那 bit toggle 造成的画面损失会更大

foxsheep

我来给LZ翻译一下：

如果你的HDMI线长3m，那么误码率将达到1e-7水平
而考虑到HDMI协议本身不做校验，可以认为显示的像素出问题的概率也是1e-7水平
考虑到4K显示器的像素数量也是1e-7水准，那么平均每帧画面将随机出现一个像素的显示错误

这种破烂玩意能弄出来简直是人类科技之耻，建议LZ把HDMI协会的人全突突了

wjc911

foxsheep 发表于 2025-10-19 15:49
我来给LZ翻译一下：

如果你的HDMI线长3m，那么误码率将达到1e-7水平

举个例子，假如一段视频使用 vvc 压缩，qp 设置成 1，那很有可能整帧 99% 的像素都和原始图像不一样，但是你看不出来；HDMI 这个协议本身是 error resilient 的，它连重发数据包的机制都没有，整个链路上很多设计都考虑到假如真的错了，那就尽可能让用户看不出来

jinye2001

首先你不知道数字信号有校验这个东西么？
其次你真的有自信，你作为人类你的感知的分辨率大于数字信号的误码率？

foxsheep

wjc911 发表于 2025-10-19 15:58
举个例子，假如一段视频使用 vvc 压缩，qp 设置成 1，那很有可能整帧 99% 的像素都和原始图像不一样，但 ...

你说得对，然而人家HDMI协会明明是要求任何传输介质都要保证BER<1e-9，到LZ这里3m线就能1e-7了，在用户侧，2个数量级差意味着像素错误频率从10s级变成每帧都有

任何视频编码算法，在静止、纯色场景下都是接近真无损的，动态场景下也大多是削高频保低频，也就是把原视频里的噪点变少，纹理变糊，用户难以感知是自然而然的
而LZ这个论调，是你打开word，背景纯白，啥也不干，然后屏幕上每帧随机出现错点，而且因为这个错误像素中的错bit也随机，冒出来的也有概率是青色紫色黄色，显然比视频编码出现的不一致离谱得多