NAS系统选择，unraid or 飞牛？

谷玄天

qbenny 发表于 2025-10-25 10:39
主要纯命令行硬盘管理和挂载整不明白，其他功能确实只要有docker就够了

这个项目用的Cockpit面板，完全可以在图形化界面实现这些操作，包括但不限于创建分区、挂载分区、创建RAID等等。基本上90%以上的操作都可以通过图形界面操作，这才是我推荐你先不要买unRAID试试这个的原因。

梵谷的左耳

qbenny 发表于 2025-10-25 10:36
这玩意也能成理财，之前打折码最高级也也就500多

大概块翻了一倍，如果是最高级的可以留着 毕竟硬盘无限制 我之前买的basic，改版前没升级，再升级太贵了，二档都比之前最高级贵了

qbenny

谷玄天 发表于 2025-10-25 10:46
这个项目用的Cockpit面板，完全可以在图形化界面实现这些操作，包括但不限于创建分区、挂载分区、创建RAI ...

不错，空了研究研究

se8en

正在用unraid 从6.x 到7.0
还是有的感触的:

1、这系统的核心开发组 对升级和补丁的概念弄不太清 有时候一个版本稳定，下个版本就蹦 弄得人很不想升级
2、应用商店很依赖“外网看世界”的能力 如果你在国内 有时候商店连不上
3、周边应用的开发生态虽然很丰富 很庞大 但是分支太多 有时候有些开发者对docker环境的个人习惯还是很难适应
4、效率只能说一般 谈不上高性能

唯一优势： 添加硬盘 做个整体的存储空间比较灵活 各个盘分配存储文件 也还行 聊胜于无吧 习惯了也懒得换

以上

声色茶马

unraid是那种各方面都还可以，比如自带一个性能功能都过得去的NAS系统，整合了性能奇佳的虚拟机VM，Docker还给搞成了APP市场。然后界面挺漂亮逻辑清晰，文本简洁不费解，大部分工作点点鼠标就OK那种。学习成本和自由度平衡得很好。

如果换PVE，ESXi做底层，那么存储部分就得单跑一个黑裙虚拟机。PVE的VM的性能还一直有点儿拉跨。ESXi确实强得一批，界面设计也是华丽好用得一批，但是驱动啥的经常得自己折腾，而且ESXi的界面文本有点儿geek，经常不能直觉到它啥意思，学习成本略高。

直接用Debian、Arch做底层，一切自己搞，我觉得适合对技术有浓厚兴趣，对调各种诡异的参数有着十分的热爱，并且喜欢亲手掌控一切的技术大佬。

飞牛的初心应该是免费群晖，就算技术白痴也能开箱即用那种。TrueNAS的初心是企业级专业级存储网络解决方案，一切围绕存储来。

声色茶马

lecan 发表于 2025-10-24 21:14
白天已经看一天centos了，晚上回家就别再倒腾DEBIAN了，稳定少维护最好。

centos闭源化订阅化了。感觉转Debian或者Arch，开源世界还是更适合白嫖党折腾党一些。

niqian6666163

归根结底看需求，如果你跟我一样就是拿来看下载的电影，剧集，存点资料，备份点照片，那飞牛够得不能更够了，如果你还有其他专业需求，那就要结合自己的需求方向选择系统了。。。。

lz2906190

黑裙不比飞牛稳定？

eclipse126

稳定优先，不是应该把飞牛先排除吗？

Xelento

散盘多就unraid，unraid就是网络费劲

davidseiya

NAS入门用omv，底层debian熟了之后，就改用debian了，稳定得想折腾。感觉NAS无非就是共享+docker

lecan

声色茶马 发表于 2025-10-25 11:24
centos闭源化订阅化了。感觉转Debian或者Arch，开源世界还是更适合白嫖党折腾党一些。 ...

国内公司都是魔改的centos，不影响

lecan

af_x_if 发表于 2025-10-25 10:41
稳定要求高就别DIY了呗。

硬件不diy，打算买个N5

人生是风

truenas或者黑裙都比你选的两个稳定太多

leviz

eclipse126 发表于 2025-10-25 13:38
稳定优先，不是应该把飞牛先排除吗？

+1
家用媒体服务器，底层用了debian，就得捣鼓mergerfs
unraid省心，傻瓜化

savioler

刚把一台机从unraid转到fnos，fnos会更简单点，我那个unraid还是正版，fnos支持zfs了。unraid前几年还是很好用的，现在飞牛的出现，unraid没什么技术优势。