性能测试
本次评测中,基于三款CPU在功耗温度和性能释放上的特性和表现,AMD Ryzen 5 9600X分65W TDP和105W TDP模式进行测试,而Intel Core Ultra 5 230F和225则只测试解锁功耗模式下的性能. 内存搭配上,基于平台特性,结合可靠性表现并综合市场环境,AMD Ryzen 5 9600X搭配32GB(16GBx2) DDR5-6000 CL32 1.40V内存, Intel Core Ultra 5 230F / 225搭配32GB(16GBx2) DDR5-8000 CL40 1.40V内存. 处理器主要规格和测试平台配置表一览: 综合性能测试 本组测试包含了几款常用且经典的CPU专项测试,以及一些渲染与编码类的场景的测试项,这些测试也是玩家常用于评估CPU性能的标准. 且大多可指定单线程与多线程模式. 由于AMD Ryzen 5 9600X只有六核,解锁到105W模式后平均能够额外释放的性能则不如早前评测的八核AMD Ryzen 7 9700X解锁前后差异显著,平均多核提升只有约4%.单核则几乎无影响. Intel Core Ultra 5 230F凭借主频和缓存优势,几乎始终能和225保持约2.5%的差距. 对照AMD Ryzen 5 9600X和Core Ultra 5 230F / 225.在单核性能上,由于ARL的P核和Zen 5的核心在同频性能上处于相近水准,峰值5GHz / 4.9GHz的230F / 225自然难敌5.4GHz的9600X.而在多线程方面,230F / 225的6P+4E虽然较自家上代取消了超线程,但实打实的10核心10线程并不虚9600X传统的6核心12线程,在适合的场景中不乏能拉出10%~20%的优势.但9600X也凭借着传统设计以及AVX-512的指令集,依靠兼容性适合的场景中大幅领先.于是最终,在多核的理论性能的比拼中两家产品平均后的水准较为相近. 游戏性能测试 本组测试包含十余款多种类型的经典游戏,且常见于用作性能测试参照. 测试设定基于2560x1440这一主流输出分辨率和高预设特效档位,在画质特效端使设定更贴近用户实际使用环境.而统一搭配旗舰显卡则减少显卡端瓶颈,并能够展现出CPU/平台差异的区分度. AMD Ryzen 5 9600X解锁到105W模式后整体上能够少许提高帧率的表现.相对而言对1% low帧率的提高要比平均帧率更多一些, 而Intel Core Ultra 5 230F和225之间则平均仍然保持着与此前理论综合测试中近似的约2%的差异. 对照两家产品来说,Core Ultra 5 230F / 225的游戏帧率普遍低于的Ryzen 5 9600X.游戏性能表现始终都是整个200S系列绕不过的痛. |
QYE: 简单来说,不知对否: 1,9600X比230F游戏帧率高10-15 FPS左右。 2,9600X温度比230F高近20度。
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2025-8-6 09:27 , Processed in 0.007608 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.