温度与功耗测试
待机 下表为通过HWiNFO记录桌面静置待机状态约五分钟的平均CPU频率,温度和封装功耗结果. 以及过程阶段较为典型的整机功耗.
待机下的频率由于不可控的系统后台调度总是会有较大的波动,因此绝对的数值上的差异无需过度纠结.由于AMD平台搭配的是相当于EXPO 6000MHz式的内存设置,配套Auto的SoC电压使待机的温度和功耗都要显著高于Intel平台.如今也是为玩家群所熟知的两组平台标志性的特性差异. AIDA64 Stress FPU烤机 下表记录了运行AIDA64 Stress FPU烤机约10分钟的平均频率,最高温度,封装功耗和典型整机功耗.
对于TDP 65W模式的Ryzen 5 9600X,AIDA64 FPU烤机模式首先顶到的是88W的PPT封装功耗墙.本次这颗测试样品对应这个工况下的平均频率在4.1GHz,温度有65℃.对照早先测试的八核Ryzen 7 9700X来看,尽管同样也是先撞88W PPT功耗墙,但六核的9600X的频率与温度都要更高. 对于TDP 105W模式Ryzen 5 9600X, AIDA64 FPU烤机模式并不能使其像此前八核的9700X那样先顶到TDC电流墙,而是温度墙先至.此时平均频率在大约4.8GHz,相较于65W模式的频率高出约17%.这也意味着如果真的在实际应用中遇到类似的负载工况,两种模式仍然能够拉开显著的性能差.而此时PPT封装功耗也已经达到134W,即TDP 105W模式下对应的限制(142W)的94%. 对于Intel Core Ultra 5 230F / 225, AIDA64 FPU烤机模式下两者的温度和功耗几乎完全相同,大约105W的功耗虽然超过了默认的65W PL1长时功耗限制,但仍未达到默认121W的PL2短时/最大功耗限制.因此即使解锁了PL1/PL2限制,温度和功耗依旧轻松可控.同时频率也可跑满两款CPU各自对应的全核睿频. |
QYE: 简单来说，不知对否： 1，9600X比230F游戏帧率高10-15 FPS左右。 2，9600X温度比230F高近20度。
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-8-6 09:28 , Processed in 0.007560 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
