黑群晖软raid5 3盘添加一块盘要3天时间

vivin7

beasy 发表于 2024-2-25 13:58
补充一句，在个人用途，家用用途上，我个人认为raid5是弊大于利。，，我个人真正重要的万万不能丢失的数 ...

+1，重要数据我都是本地A设备主使用+镜像完全同步到B设备+B设备定期同步到B设备上连接的冷备+B设备定期加密同步给各种网盘+B设备定期加密同步给海外小伙伴本地。

丢东西啥的根本不存在的，丢的时候我肯定也已经挂了。。
至于数据量嘛，丰俭由人了。

不那么重要的东西，适当有一次定期同步就差不多了，想丢也难。

brucelee1126

vivin7 发表于 2024-4-5 00:37
+1，重要数据我都是本地A设备主使用+镜像完全同步到B设备+B设备定期同步到B设备上连接的冷备+B设备定期加 ...

对的，盘多了设备多了丢东西根本不存在，我懒，都是整设备备份

五湖废人

不会你们认为RAID是增加数据安全性的吧？RAID从设计开始就是为了保障数据的持续可用性。
企业盘坏了，不可能像家里一样，关机，上网订块盘，等到货了再来安装。时间就是金钱，企业必须做到就算有硬盘坏了，也要保障生产环境能继续运转不中断，所以引入了RAID技术，说白了就是让可以在不间断保障生产环境正常运转的情况下热更换损坏的硬盘而已。
至于数据安全怎么做？多备份啊，重要的数据至少备份三份，两地三中心才是正途。

dirwdirw

五湖废人 发表于 2024-4-5 01:26
不会你们认为RAID是增加数据安全性的吧？RAID从设计开始就是为了保障数据的持续可用性。
企业盘坏了，不可 ...

就是啊，raid最基础的情况就是2个盘，加一个盘即可大大提升可用性，提升一定程度的安全性，提升日后的扩展性。这种低成本、高可用的方案不知有什么可一再反对的。

搞了raid又不排斥搞备份。那些备份狂魔动辄加一倍，甚至两倍三倍设备容量。raid5只是加了一只同容量硬盘而已

丑牛宝贝

不是硬RAID都是扯淡

kasimu

添加硬盘期间要是有其他应用在读写该储存池，速度会慢很多，可以考虑先停用PT\BT类下载套件，速度会快不少。

sagewatermelon

beasy 发表于 2024-2-25 14:50
几十个T随时在网上能下载的影视资料吗？别生气，我相信你有几十个t的不能在网上下载的重要资料。但是你觉 ...

你的这个说法问题很大，RAID的价值并不是取代备份，而是通过冗余降低硬盘损坏的影响，而不是为了省硬盘钱。比如说我有4块盘的数据，那我加一块盘组RAID5也就多25%的成本，备份我正常做，那假如其中一块盘出了问题我就直接插上新盘就完事了，时间成本几乎为0，只有在5块盘同时坏两块的时候我才需要从备份恢复，这个概率在硬盘正常巡读的情况下非常低。这意味着大部分情况下我是不需要用到冷备的，而你的两地三备份得从另外一个地方把数据拖过来重新上线。另外一个很简单的问题是，你怎么保证你的备份数据都是完好的？一块盘当然问题不大，15块盘的时候，很可能在你用上你的冷备的时候就发现其中的一部分数据已经损坏了。RAID冗余是个经历过时间考验的技术，它只是无法替代备份，但并不怎么呵呵

caoyuxin

2天里面要是意外断电，会不会一起挂掉？

beasy

caoyuxin 发表于 2025-3-29 20:41
2天里面要是意外断电，会不会一起挂掉？

这就是raid5一类校验盘最搞笑的地方，

3PRO

加一块16T校验了8天

jiano

Raid5，现在在nas应用这里，成了智商检测了，哈哈哈。

你自己用不用raid5，或者说觉得raid5是垃圾，并不代表别人不能用，又不是所有人都跟某些人一样就那么点数据。

要不要用raid5还是要根据自身的数据量、重要程度以及备份方式去决定，而不是一句raid5是垃圾就完事了。

raid5起码是有一定的冗余量，坏一个盘数据还在，而不是去纠结恢复的时候多慢。只要数据还在就可以倒出，至于要不要插新盘重建，人家自己去决定。

panzerlied

我已经放弃Parity 了

大头吃小头

caoyuxin 发表于 2025-3-29 20:41
2天里面要是意外断电，会不会一起挂掉？

后面升级6盘raid6了，已经很完美了，整个平台到头，下次就是换am5平台搞12盘raid6了

大头吃小头

panzerlied 发表于 2025-3-30 00:46
我已经放弃Parity 了

现在用啥呢？我再学习学习

老饭

我12x8 raid5重建大约24小时。QNAP ARM NAS

brucelee1126

caoyuxin 发表于 2025-3-29 20:41
2天里面要是意外断电，会不会一起挂掉？

ups是要配的，我慢扫一块18t,需要22小时，用的硬盘柜加笔记本，都插在ups上防止停电

qazv

红枫叶 发表于 2024-2-26 16:15
Raid5的速度很慢，但不知道为何我公司那么喜欢用raid5，大容量用raid01不是更好，又不是没有备份 ...

钱啊，RAID5成本比RAID10 低得多，数量越多越能体现出来。

魔语者

皛羽控 发表于 2024-2-25 14:27
终于理解为什么有人看raid不爽，毕竟只有那么一点点数据量。等到了几十个tb这个数量级以上没人会不选择raid ...

他们什么都不懂,我要是听他们的不弄RAID我数据丢十几次了!
低端就那样,什么都不懂,还各种神论!

魔语者

beasy 发表于 2024-2-25 13:58
补充一句，在个人用途，家用用途上，我个人认为raid5是弊大于利。，，我个人真正重要的万万不能丢失的数 ...

啊对对对!个人数据不做RAID比做RAID危害低!

我要是听你的这神论我数据至少丢十几次!

mdeu

raid是真有用的，但是不少人是用不到raid硬上，你就几T数据R1得了，非要折腾R5/6干什么啊

jinye2001

我上过一次当之后我就nas再也不弄raid了
直接重要资料每个盘自动备份

cim0418

如果选择unraid而不是群晖呢

vagrantant

我是10盘RAID6升级12盘RAID6 12*16T，用了大概4天

niqian6666163

beasy 发表于 2024-2-25 14:50
几十个T随时在网上能下载的影视资料吗？别生气，我相信你有几十个t的不能在网上下载的重要资料。但是你觉 ...

顶一个。。。网络上现在盛行一种风气就是自己觉得怎么样就要别人也觉得怎么样。。。但实际是每个人有自己的想法和需求。怀念早些年网络上询问一个问题或者分享一个事，大家都一起出谋划策的氛围哈哈哈

MoonDigi

从来不用raid5，4 6盘用raid10，以上用raid6
块级raid就是慢

刹之那

一群人啥都没用过在这里发表什么狗屁意见。raid不是万能但又不是垃圾，有东西是完美的？我自己的raid5重建了N次，每块盘都换了3-4次也没坏过，怎么到这里就变成没用了？ 3天时间等不就完了，期间又不影响使用，nas关机重启继续恢复上次的进度，怎么就是笑话了？

siyiye

喏，18tb x12，raid z2，一块盘服役快4年了，崩了，更换一块18TB，需时约3天。

siyiye

至于用不用raid。

举个例子，习惯看高清电影的有普通用户、一般玩家、中级玩家、高级玩家、终极/骨灰级玩家。那么看的片源大小以及对应的存储需求肯定是不一样的。

尤其是收集整理了BD-ISO影片库之后。

crazy_panda

不到24小时，弄完一个raid 1。。。。16t的盘

反正我也就用用raid 1，其他的无视 了

hiro8888

既及其重要，又超大几百TB的数据，价值估计也要几千万，建议跳过RAID5和6，直接 RAID10+快照+多地冷备