Level1Techs调查139k/149k崩溃问题

星辰柯博文

lordts 发表于 2024-7-11 22:43
我不知道你用不用cinebence本体c4d。。。我不理解脱离实际的去测R15是什么原因。
大部分用c4d的人应该就 ...

R15烤超线程，恰好12-14代牙膏的超线程很脆弱，又恰好PS4/5移植游戏和虚幻游戏吃超线程的稳定性。
R15的稳定性测试又发挥了新作用。

星辰柯博文

ho-hao 发表于 2024-7-11 15:19
楼上几位到现在还没看懂这个问题。

1：跟超频无关。因为126，136这样的6大核U即使频率超到5.6 5.7这样的高 ...

不是大核心数量的问题，是12-14代牙膏的ringbus很脆弱，这一点toppc强调过的。
ringbus上面的挂载点越多，对ringbus压力越大。13/14代i9，8大核+4组小核心=12个挂载点。
老司机你这种纯香打游戏的关小核心得了。

用户

chungexcy 发表于 2024-7-12 12:49
我就用12700k关小核心，全核超频到5.1G。保证游戏的时候稳定5.1G。虽然没有出过错，但看看现在UE5的情况 ...

你如果拿12700k超到不稳定的状态，能复现13代的同款错误吗？如果不能，说明不是不稳定那么简单。

过时技术研究所

toddler 发表于 2024-7-11 17:39
不要误会了，没有争论对错，你两颗149K 频繁出现相同的故障，除了CPU本身，也该排查一下平台，例如BIOS
...

baseline这坨屎都被intel吃回去了还搁着baseline

lordts

所以说这是认可度问题。

因为无法改变的事实是 闲鱼 卖U的参考都是已R23为准的。

然后 自媒体 评测 和官方评测都是以R23为准的。

再然后 作为生产力 C4D  R15 也是没有人在用了的。

比如随便找一个c4d插件 都是不支持过低版本的 这个流体插件只支持到R21。。R15是什么???


所以以上都是无法改变的事情。

除非谁能改变不然说再多都是白说。

不然回复我也相当于白回复 因为回复完了还是改变不了。

然后要更严苛测试稳定可以用p95，那为什么不用p95？

l1pco

ho-hao 发表于 2024-7-11 16:15
你如果像我一样买个126KF回来把149K来回换一下就知道。

我也是自己掏钱买做的试验。

126K和149K体质 同电压频率差太多了 没有可比性=-=  
我玩过11个139K/KF/KS 149K/149KS 149K和139KF出现过闪退问题 139KF原因是体制太差
149K原因不明 也就是NV和Intel说的问题 解决办法也很简单 139KF 1.3V 5.5G  149K  1.35V 5.7G 关HT所有问题全解决，而且149K到目前半年多了，也没有出现明显缩肛。感觉下来实际上跟超频是直接相关的，14代i7+在默认情况高频率段给的电压可以说十分暴力了 经常出现1.5V+的电压此时发热也是爆炸的，i5没问题核心原因还是同电压频率低，体质差发热也低，同时电压余量空间大，并不是说8大核心的Sku有问题，问题原因是一样的，6核心和关HT一样，不吃压频率低发热也更低。

狼迹天涯

明明是设计有缺陷，跟超频没有关系；只不过打死也不能承认，否则intel就完蛋了

psps3

夏天还没过完

SuperLac

lordts 发表于 2024-7-12 14:29
所以说这是认可度问题。

因为无法改变的事实是 闲鱼 卖U的参考都是已R23为准的。

当然可以用p95啊，如果我要跑7/24生产力那我就得过p95
另外您上面说的那些，确实白回复了，因为根本没看懂我说的内容。

warelf2

SuperLac 发表于 2024-7-12 16:07
当然可以用p95啊，如果我要跑7/24生产力那我就得过p95
另外您上面说的那些，确实白回复了，因为根本没看 ...

不用回复他了，现在是鸵鸟状态，因为r23能实现他那个oc群都没问题的理论，什么r15 ue5着色器，都不是符合条件的工具，必须剔除，实际c4d大多数渲染器都是跑gpu

toddler

过时技术研究所 发表于 2024-7-12 13:49
baseline这坨屎都被intel吃回去了还搁着baseline

有意见？你又不买，买了再喷啊

panzerlied

warelf2 发表于 2024-7-12 17:47
不用回复他了，现在是鸵鸟状态，因为r23能实现他那个oc群都没问题的理论，什么r15 ue5着色器，都不是符合 ...

1. 面子很重要
2. 卖雕是个产业

ghgfhghj

lordts 发表于 2024-7-12 09:35
这么说吧。为啥不用R15。首先他版本过低。就相当于你现在还在用windows 97。。。
其次R15没有任何说服力 ...

这么说吧，r23如果能保证打游戏不闪退，那我当然认同

但很遗憾远远不够

至于r15说服力问题我不关注，我只关注他作为我的日常使用压力测试软件是合格的，而r23是不合格的

你搜我发帖记录可以看到我冬天有跑过6.1g的r23的，关ht甚至可以6.2g跑r15

但实际上夏天全核不关定频5.8g就是我这个u的日用上限了

DiamondBall

lordts 发表于 2024-7-12 14:29
所以说这是认可度问题。

因为无法改变的事实是 闲鱼 卖U的参考都是已R23为准的。

为什么不直接用P95

从现象上来说，R15更考验爆发，P95更考验持久……得补充着用

warelf2

panzerlied 发表于 2024-7-12 18:00
1. 面子很重要
2. 卖雕是个产业

先预设结论，确实怎么讨论都是立于不败

过时技术研究所

toddler 发表于 2024-7-12 17:51
有意见？你又不买，买了再喷啊

你怎么知道我不买？笑死了。136k 137k 147k 124  ，其中147k默频不稳定已RMA然后闲鱼。其他的都在用。
赌十万？你来我城市公证或者我去你城市公证都可以。
你输了给我10万名誉损失费，我输了给你20万

toddler

过时技术研究所 发表于 2024-7-12 19:31
你怎么知道我不买？笑死了。136k 137k 147k 124  ，其中147k默频不稳定已RMA然后闲鱼。其他的都在用。
赌 ...

买了就去喷intel 告intel啊，跟我说没用的，我用aU

另外提醒，默频人家不信的，功耗超过253W了没

r147909

过时技术研究所 发表于 2024-7-12 19:31
你怎么知道我不买？笑死了。136k 137k 147k 124  ，其中147k默频不稳定已RMA然后闲鱼。其他的都在用。
赌 ...

这样能算赌 来个有风险的看看行不行

chungexcy

用户 发表于 2024-7-12 13:45
你如果拿12700k超到不稳定的状态，能复现13代的同款错误吗？如果不能，说明不是不稳定那么简单。 ...

我没试过跑UE5的游戏。等黑神话发售了再看5.1能不能不出错。

但我印象中当时刚买的时候调过双核冲5.3，但不管怎么样都容易出错，而且5.3的时候特别容易掉压，就降回最高5.2了。我现在5.2电压都给到1.38-1.39v了，不打算再高了。

12代上不了5.3，至少我这颗很难，类似于13-14代超过5.4就会不稳定。

用户

chungexcy 发表于 2024-7-13 00:01
我没试过跑UE5的游戏。等黑神话发售了再看5.1能不能不出错。

但我印象中当时刚买的时候调过双核冲5.3， ...

可以看看cpu不稳定的时候，是不是也是报nvidia显卡的错误，显存不足。

wjm47196

ho-hao 发表于 2024-7-11 15:19
楼上几位到现在还没看懂这个问题。

1：跟超频无关。因为126，136这样的6大核U即使频率超到5.6 5.7这样的高 ...

12900k都没问题，为什么能如此武断是8大核的问题

wjm47196

ho-hao 发表于 2024-7-12 15:40
我得到的比较准确的消息是。intel 10nm工艺的问题。
12代是10nm+工艺，13代在12代基础上升级了10nm++工艺 ...

12代是我玩了这么多硬件第一颗炸u炸主板的u。。。

toddler

ho-hao 发表于 2024-7-13 11:24
原因前面说了。像13600kf这样的6核u，即使频率超到5.7，网上也未有大面积反馈崩溃的现象。

8大核频率超 ...

按这个逻辑，同设计的U，6核心问题，147 149 也不存在问题，试下8大核心降级到5.0~5.3G 还会不会存在崩盘，这才是重点，官方参数标的是单核，多核心睿频多少由功率决定的。

秋尘

wjm47196 发表于 2024-7-13 01:53
12900k都没问题，为什么能如此武断是8大核的问题

129是8+8，139是8+16，按照上面的理论，是ringbus挂了太多东西导致出问题，还是自洽的

af_x_if

如果说挂12个节点有问题，那么Broadwell-EP早就有问题了。

sekiroooo

但凡英特尔工程师 知道本坛大神momoka的调整acll阻值，进一步降低 PL1 PL2功耗墙，设定不同频率时的VF point电压值。
作为阿阴defaut setting。啊阴何以今天沦落至此。
这一点amd工程师还是保守,严谨很多。温度墙我是不会给你放开的，ppt也保守，最大限度降低故障率。这才是对用户负责的产品逻辑

lordts

ghgfhghj 发表于 2024-7-12 18:13
这么说吧，r23如果能保证打游戏不闪退，那我当然认同

但很遗憾远远不够

你还是没明白我意思吧。。。

简单点来说各大媒体，

流量够大的都用R23来测试

还有官方。也是用R23

作为生产力软件也不会用老版本的R15

也就是说你用R15无法改变这些影响力够大的媒体用R23这个事实。。

我始终说的是影响力这个点。

除非你比amd intel两家官方还厉害。

能让R15更有影响力不然都没有太大意义的。

只能是自己的标准而影响力不够。。。

ghgfhghj

lordts 发表于 2024-7-13 18:55
你还是没明白我意思吧。。。

简单点来说各大媒体，

那你能明白吗，r23是跑分软件不是压力测试软件吗?

官方ppt，他们放r23也只是当作跑分参考而不是作为压力测试

至于媒体的水平参差不齐，我不作评价

当然r15也只是个跑分软件，只是作为我个人用的标准，他足够