找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: ryanpan

[CPU] oh no... 更新了最新的0x114微码后的内存延迟真的增加了不少……

[复制链接]
发表于 2025-1-19 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 fenwuding 于 2025-1-19 13:00 编辑
Wieso 发表于 2025-1-14 00:01
因为我是4x24GB跑默认频率4800。113版本延迟也能100不到点,114起码多了5ns。因为我没超过内存也没开过xm ...


我觉得,你不懂不会就别在这里误导人,你说明什么问题?典型就是你有问题就是全世界有问题,别人没问题,不代表就不存在问题
如你所愿,MDIE 24G*4 96G,DDR5-7000,AIDA64缓存测试内存延时70.1ns,最新的114微码,和以前老微码并没有什么变化,并且提醒你,我4条24G MDIE是混插,并不是相同的型号。
24G*2可以上高频的情况下,DDR5-8200 C36,内存延时能缩减到62ns,还是最新的114微码,和老微码并没有什么延时上的改变。
有问题的是你,而不是主板bios微码。
96G.png
MDIE 96G 114微码.png
发表于 2025-1-19 13:56 | 显示全部楼层
还是4*24G 96G容量,简单优化了一下内存的小参,内存频率从DDR5-7000降低到DDR5-6800,参数简单优化下,调整到DDR5-6800 C32-42-42-68 2T TRFC 550,AIDA64缓存测试延时从70ns降低到67ns出头。
这个微码的延时相比老版本并没有什么改变,一些以讹传讹的谣言该制止了。
DDR5-6800 C32 96G.png
DDR5-6800 C32 96G缓存测试.png
发表于 2025-1-19 13:58 来自手机 | 显示全部楼层
fenwuding 发表于 2025-1-19 05:56
我觉得,你不懂不会就别在这里误导人,你说明什么问题?典型就是你有问题就是全世界有问题,别人没问题, ...

说的对。你是行家,我小白没弄明白就随意发言真的抱歉。后来发现延迟确实没大变化,其他地方我都改过了这里忘记了,真是抱歉
 楼主| 发表于 2025-1-19 14:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 ryanpan 于 2025-1-19 14:50 编辑
fenwuding 发表于 2025-1-19 13:56
还是4*24G 96G容量,简单优化了一下内存的小参,内存频率从DDR5-7000降低到DDR5-6800,参数简单优化下,调 ...


最新的114微码每个厂家部署的情况都不一样。你ASUS的主板没问题很正常,目前看到有问题的一个是华擎的,一个是MSI的。之前林大在B站上发了个“未发现114微码的延迟变高”的动态,后来自己都删了。这几天Unify-X更新了新一版的114微码,在官网把原来那一版直接删除覆盖了,说明之前那一版就是有BUG的。目前15代所有厂家的bios都在慢慢完善,问题越来越少。
发表于 2025-1-19 14:56 | 显示全部楼层
请教:265K+Z890M  ,技嘉,D2D和NGU 直接设置到33吗?

我10年没玩英特尔了,还不知道D2D和NGU是啥
 楼主| 发表于 2025-1-19 14:58 | 显示全部楼层
moustache 发表于 2025-1-19 14:56
请教:265K+Z890M  ,技嘉,D2D和NGU 直接设置到33吗?

我10年没玩英特尔了,还不知道D2D和NGU是啥 ...

技嘉最新的BIOS简介里写地很清楚,只要打开XMP,自动超D2D和NGU。所以记得更新BIOS。
发表于 2025-1-20 11:03 | 显示全部楼层
ryanpan 发表于 2025-1-19 14:58
技嘉最新的BIOS简介里写地很清楚,只要打开XMP,自动超D2D和NGU。所以记得更新BIOS。 ...

666,那就省事了
发表于 2025-1-20 12:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 william753 于 2025-1-20 12:05 编辑
fenwuding 发表于 2025-1-19 12:56
我觉得,你不懂不会就别在这里误导人,你说明什么问题?典型就是你有问题就是全世界有问题,别人没问题, ...


看延迟有没有增加不是变量都要相同吗?你还微调过,怎么能断言延迟没增加?

0x114对每个人都不一样,有人增加,有人减少,至少ROG论坛两极化

下面都只开 intel default extreme +xmp1 没做任何调整,后台20+没关

48G*2 7200

1302时延迟明显暴增

Screenshot 2025-01-02 112657.png

1401时,跟1302没变化,但是开了npu boost,

Screenshot 2025-01-11 191252.png 0


D2D/NGU手动拉32

Screenshot 2025-01-11 192241.png


发表于 2025-1-20 13:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 rich0428 于 2025-1-20 13:16 编辑
william753 发表于 2025-1-20 12:01
看延迟有没有增加不是变量都要相同吗?你还微调过,怎么能断言延迟没增加?

0x114对每个人都不一样,有人 ...


1401那张很明显SOC BCLK 开到130了...
调整过SOC延迟增加本就正常
记忆体除频没调整好延迟本就会增加
不是都跑7200延迟就会一样

6400调一下延迟还不至于不能接受
14012.jpg
发表于 2025-1-20 13:19 来自手机 | 显示全部楼层
rich0428 发表于 2025-1-20 13:07
1401那张很明显SOC BCLK 开到130了...
调整过SOC延迟增加本就正常
记忆体除频没调整好延迟本就会增加

1302/1401两版0x114什么都不,开延迟是一样的,均比1101上升10左右,130那张是开了asus的npu boost,结果根本没差别,还比不上自己手动设定npu/d2d,但还是比1101多了至少5ns的延迟
发表于 2025-1-20 13:44 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2025-1-3 00:30
华硕这边第一版114内存延迟没啥明显问题。

15th的cache的带宽和延迟,L0/1/2正好对上农企的L1/2/3,但容量明显比对手少不少,难怪吃缓存的应用性能大幅下降
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-27 06:01 , Processed in 0.011059 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表