省流版---PCIe 5.0 SSD实测存在问题三星和致态都一样

song_1118

bloodybird 发表于 2025-3-27 08:53
看了发在知乎同样的文章，你们是一个人吗？

这个问题太偏了，偏到一般技术维保都遇不到，建议还是找点大规 ...

我们？不是我们，是我，是我一个人。
你看ID就知道了，song_1118，公平评测，song1118公平评测，都是我一个人。

我写数码产品评测，有二十多年了，从不接商单，也不接受任何钱物；
大部分自己购买，朋友借测，小部分是商家或厂商提供；
商家或厂家送来测试的产品，测试完之后一律退回；
就算对方说留着给我做长期无限期测试，我也拒绝，因为我知道这多半是一种变相“行贿”。

然后呢，评测的产品和内容，都是比较小众的，原因看下面这张图片就知道了（刚好昨天有人建议）：



也许，你想问：我这样写评测的目的是什么？靠什么盈利？靠什么能长期维持？

目的：就是自己的个人爱好而已，通过评测的过程来学习新知识，同时在讨论交流中传道+道传。

盈利：不需要盈利，也无法盈利；

靠什么长期维持：靠爱发电。

如下，是他人对我的评论：

song_1118

coeo91 发表于 2025-3-27 09:22
后排疑问，VMD和RST是一个驱动.exe文件吗？就是用的文件不一样？

intel以11代CPU为分界线，其间，还加入了傲腾技术（不过现在已经弃用，但已有的支持还存在）

hiro8888

向楼主的钻研精神学习。

概括一下，就是PCIE 5.0的SSD，与 Windows 正常版的 RST驱动 不兼容，开了这个功能就蓝屏？

而硬盘是不是只有4TB及以上才有此问题，尚无定论，取决于Windows 正常版的 RST驱动的 实现原理（兼容性），但不能排除这种可能？

song_1118

hiro8888 发表于 2025-3-27 09:50
向楼主的钻研精神学习。

概括一下，就是PCIE 5.0的SSD，与 Windows 正常版的 RST驱动 不兼容，开了这个功 ...

和容量无关，我在WT75上的RST模式下，安装过PCIe 8TB和4TB的SSD，甚至通过M.2插槽转接连接16TB的PCIe 3.0 的U.2 SSD，都一切正常。

另外，所有原版Windows 10和11，都没有集成RST或VMD驱动------在更早之前的Windows，甚至连AHCI驱动都没集成。
所以安装Windows之时，在安装界面提示找不到硬盘，提示用户手动加载驱动----现在的问题是：RST模式在安装Windows之时，根本不出现安装界面，就立刻蓝屏了！

hiro8888

song_1118 发表于 2025-3-27 09:54
和容量无关，我在WT75上的RST模式下，安装过PCIe 8TB和4TB的SSD，甚至通过M.2插槽转接连接16TB的PCIe 3.0 ...

原来如此，那看来要对镜像注入驱动试试了啊（如果确实是这个问题导致的话，因为PE下正常的，说明RST驱动本身没问题，是在系统OOBE阶段之前就出问题了？）

hiro8888

PE可以看作是Windows的精简版，去除了很多的组件，应该包括但不限于安全机制，到底是安全机制问题，还是驱动冲突问题，还是其他组件问题，估计得将PE下正常加载的RST驱动剥离后，注入到新的镜像中，并只保留RST等必要驱动再测试排除了，原本这种debug不是应该微软做的吗。。三哥真是太懒了

hydra0

song_1118 发表于 2025-3-27 09:54
和容量无关，我在WT75上的RST模式下，安装过PCIe 8TB和4TB的SSD，甚至通过M.2插槽转接连接16TB的PCIe 3.0 ...

所以我前面才提出看是不是NVME2.0的问题,很可能就是NVME2.0的盘和RST不兼容导致的

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 08:59
恩，现在流行nvme直通做分布式存储，不过我前段时间给单位搞了台R750配合H755N卡实现了4盘U.2的RAID10， ...

硬RAID在性能上没法和软的碰瓷,差距太大了
至于安全性....企业里最少也是有一组UPS的,所以也算不上有优势

jiano

song_1118 发表于 2025-3-27 09:39
intel以11代CPU为分界线，其间，还加入了傲腾技术（不过现在已经弃用，但已有的支持还存在）

这真的是在用爱发电，很彻底的爱好了，能坚持这么久不易，赞。

不过看各楼的回复，可以说在笔记本上，而且还是nvme固态，做raid1的，太少了，多数回复都是没接触过这块的。

nn1122

hydra0 发表于 2025-3-27 10:57
硬RAID在性能上没法和软的碰瓷,差距太大了
至于安全性....企业里最少也是有一组UPS的,所以也算不上有优势 ...

不是怕停电，而是RAID的本质是磁盘高可用的技术体现，就怕SSD/NVME运行中挂一块或者两块，如果是RAID5/6/50/60还可以设置热备盘充当替补角色，当然平时也要做好增量备份

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 11:16
不是怕停电，而是RAID的本质是磁盘高可用的技术体现，就怕SSD/NVME运行中挂一块或者两块，如果是RAID5/6/ ...

你说的这个硬软RAID都是支持的,甚至大多数状况下,硬RAID支持的软的都支持,而软的支持的硬的不一定

再说你提的这个是RAID本身的特性....和是硬是软没多大关系.....

目前硬RAID最大的问题就是性能不行,不过全闪阵列就是追求性能的....这一点太致命了

nn1122

hydra0 发表于 2025-3-27 11:23
你说的这个硬软RAID都是支持的,甚至大多数状况下,硬RAID支持的软的都支持,而软的支持的硬的不一定

再说 ...

我没强调是软还是硬，，nvme这种，即使是软件RAID，其性能也不咋地，尤其是4K性能

General51

song_1118 发表于 2025-3-26 18:30
你这逻辑有问题，不符合因果律。

因为Windows 10和11、intel RST和老平台电脑，都是在PCIe 5.0 SSD诞生 ...

我觉得这确实是厂家在开发的时候没有考虑到老平台的用户情况。
正确的例子应该是SD卡，双排针脚的照样能兼容单排针脚的老设备。我2012年的老相机照样能插512G的卡，当年容量还只有32G。
照我举得例子，楼主的体验应该是“我找到了初代NVMe M2的笔电，插上去用，虽然速度达不到5.0*4，但容量能正常使用没有问题无缝衔接”。
换一个大家都能理解的例子，就算机械盘单盘容量达到30TB，插上初代SATA口的电脑上，32位XP也能识别，只是MBR分区表只能用前面2TB而已，也不会蓝屏。

魔语者

bloodybird 发表于 2025-3-27 08:53
看了发在知乎同样的文章，你们是一个人吗？

这个问题太偏了，偏到一般技术维保都遇不到，建议还是找点大规 ...

又来?上次我反映Z690 Z790全系列开VMD黑屏无法引导RAID有问题也是你这种可笑的口吻!
有问题说出来不是正常的吗?怎么叫为技术维保遇不到?
技术维保遇不到的问题就可以不修了??

我买了四个M2组RAID10本身就自带的功能有问题,就因为你一句用户群体少有问题就可以不用修了是吗?

dioluve

所以这个算是windows的问题还是主板的问题

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 11:43
我没强调是软还是硬，，nvme这种，即使是软件RAID，其性能也不咋地，尤其是4K性能 ...

正好找到个H755N的实测,8盘NVME RAID10
FIO 4K随机读为Q32T32,4K随机写是Q64T64

读355k,写91k

我拿我家里的服务器里的2块盘用mdadm做了个RAID0的软阵列,用FIO跑相同的线程和队列深度

读写都在1100k

我还只有2个盘,盘更多性能还要高,不过可能我CPU就瓶颈了

所以你说的软RAID性能不咋地完全不存在

nn1122

hydra0 发表于 2025-3-27 15:33
正好找到个H755N的实测,8盘NVME RAID10
FIO 4K随机读为Q32T32,4K随机写是Q64T64

你做RAID1/10/50试试？这是我的H755N测试：
https://www.chiphell.com/thread-2667734-1-1.html

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 15:41
你做RAID1/10/50试试？这是我的H755N测试：
https://www.chiphell.com/thread-2667734-1-1.html ...

R1可以推测性能,读取和R0一样,写入就一半可能还要低一点点,更多的RAID我做不了,我现在就2个闲置盘,其他盘都有数据

nn1122

hydra0 发表于 2025-3-27 15:45
R1可以推测性能,读取和R0一样,写入就一半可能还要低一点点,更多的RAID我做不了,我现在就2个闲置盘,其他盘 ...

主要是4K性能还不如单盘，这跟我之前12块SATA SSD做RAID60的测试 结果雷同，所以SSD类做RAID效果都不太理想

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 15:51
主要是4K性能还不如单盘，这跟我之前12块SATA SSD做RAID60的测试 结果雷同，所以SSD类做RAID效果都不太理 ...

我给你的示例里,我R0基本就是单盘的两倍性能,无论是顺序还是4K,并没有你说的RAID还不如单盘
你NVME用硬RAID就是降低性能的,现在主流的NVME企业盘的单盘性能大多都超过你的RAID卡的性能上限了,所以用RAID卡组阵列一定是性能下降的

nn1122

hydra0 发表于 2025-3-27 15:59
我给你的示例里,我R0基本就是单盘的两倍性能,无论是顺序还是4K,并没有你说的RAID还不如单盘
你NVME用硬RA ...

谁没事做R0？企业应用也根本不会用煤油任何安全保障的R0，VMD的nvme RAID1我也测试过，4K比单盘低

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 16:04
谁没事做R0？企业应用也根本不会用煤油任何安全保障的R0，VMD的nvme RAID1我也测试过，4K比单盘低 ...

我这里是演示啊,要不你等我给你换R1

nn1122

hydra0 发表于 2025-3-27 16:10
我这里是演示啊,要不你等我给你换R1

可以吧，你试试R1

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 16:19
可以吧，你试试R1

重建RAID,正好我还可以先测下单盘性能
fio统一设置都是4k随机读Q32T32,4k随机写Q64T64,图片多,这里为了版面我截图之显示重要的设置和结果

下面是单盘的成绩

sr

sw

下面是RAID1的成绩

r1r

r1w

就如我前面说的,RAID1的特性决定了,我读取性能是堪比RAID0的,不过写入只会是单盘的性能,还要损耗一点

nn1122

hydra0 发表于 2025-3-27 16:42
重建RAID,正好我还可以先测下单盘性能
fio统一设置都是4k随机读Q32T32,4k随机写Q64T64,图片多,这里为了版 ...

除了RAID0之外，1/10/50/60的4K性能都不如单盘，无论软硬，这是外网大佬都作过测试的

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 16:44
除了RAID0之外，1/10/50/60的4K性能都不如单盘，无论软硬，这是外网大佬都作过测试的 ...

链接,我倒要看看哪个"大佬"能说出这话来

nn1122

hydra0 发表于 2025-3-27 16:54
链接,我倒要看看哪个"大佬"能说出这话来

你自己去搜吧，记不到了，反正我在win平台测试就是无论SATA SSD还是nvme SSD，无论软硬RAID，4K性能都会比单盘低，linux下群辉SATA SSD RAID也是这个类似的结果，4K性能没有明显增长反而比单盘低。还有你linux下测试，跟文件系统也有关系，你用win来测就是这样

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 17:02
你自己去搜吧，记不到了，反正我在win平台测试就是无论SATA SSD还是nvme SSD，无论软硬RAID，4K性能都会 ...

说了这么多,你是一点没看我测试的截图,我组的RAID性能是哪里下降了?我目前只有2盘,随着盘多,性能还会提升,只要我CPU不成为瓶颈

nn1122

hydra0 发表于 2025-3-27 17:12
说了这么多,你是一点没看我测试的截图,我组的RAID性能是哪里下降了?我目前只有2盘,随着盘多,性能还会提升 ...

我刚说了，你是linux下测试，文件系统也不一样，一开始你就用linux来跟我对比，群辉我也测试过，都是4K在单盘以下

hydra0

nn1122 发表于 2025-3-27 17:20
我刚说了，你是linux下测试，文件系统也不一样，一开始你就用linux来跟我对比，群辉我也测试过，都是4K在 ...

我并没有拿Linux对比Win,我都是Linux环境,都是fio,线程和队列深度也是一样的,变量就是单盘或者RAID0/1这样的差别,这有什么问题么?