找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: lei_sjun

[软件] DisplayCAL校色偏差问题,观察者选CIE 1931还是CIE 2012

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-11-27 23:50 | 显示全部楼层
qy680ty 发表于 2023-11-27 23:17
不同型号的显示器的实际光谱不一样,调光特性不一样,厂家调校也不一样,因素非常多,哪怕同样校到sRGB, ...

感谢分享经验
   我这款显示器比较低端,出厂设置SRGB/ARGB估计都没好好校,肉眼观感还有色度仪都能直出来明显偏红、偏蓝,DCI-P3下到还不错。
    现在通过Spyder X2、DisplayCAL、CCProfiler一系列软件的校准比对,Win11 ACM开启后,VX2781 OSD自定义红 绿 蓝的数值,基本上能当一台勉强合格的SRGB显示器,校对后跟原先的两台显示器观感也比较接近,满足了
发表于 2023-11-28 03:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 lkytal 于 2023-11-28 03:27 编辑

大部分说的都不太准确. 校色偏绿是因为显示器的背光改变了, 而cie1931, 作为基于CRT的旧标准, 对于绿色的测量是有误差的.

这一点有三种解决方法, 虽然没有完美解法:

1. 换 CIE2012, 因为他考虑了新的背光. 注意你应该使用的是CIE 2012 2度, 不是CIE 2012 10度. 参见 https://hub.displaycal.net/forum ... 2-2-over-cie1932-2/

2. 换 Judd vos 观察者, 这是1978年对CIE1931绿色不准确的修正. 如果用CIE2012还偏绿值得考虑 (我目前使用的这个)

3. 白点偏移. 换一个考虑了绿色色偏的白点, 这是sony在OLED上采用的办法, 参见 https://pro.sony/s3/2021/01/2215 ... _OLED_and_CRT_E.pdf

最后提一下, 为何cie1931 仍然是标准呢? 因为工业界校色的意义是图像在所有人的设备上看起来的都一样. 所以关键在于大家都是用同一个标准, 而不是最新的标准. 有大量旧的仪器是基于cie1931的, 那么新的仪器也要尽量一致
 楼主| 发表于 2023-11-28 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 lei_sjun 于 2023-11-28 13:22 编辑
lkytal 发表于 2023-11-28 03:24
大部分说的都不太准确. 校色偏绿是因为显示器的背光改变了, 而cie1931, 作为基于CRT的旧标准, 对于绿色的测 ...

感谢分享经验
    选择CIE 2012 10度,是在知乎上看了一篇文章,他说广色域显示器,特别是MiniLED等新型背光产品,我想是有道理的,就进行了尝试。
     观察者选CIE 2012 2度的话,实测跟CIE 1931 2度相差不大。

不过如果当时我选了CIE 2012 2度,估计就发现不了色偏的问题了
发表于 2023-11-28 18:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 qy680ty 于 2023-11-28 18:23 编辑
lkytal 发表于 2023-11-28 03:24
大部分说的都不太准确. 校色偏绿是因为显示器的背光改变了, 而cie1931, 作为基于CRT的旧标准, 对于绿色的测 ...


这个帖子非常有价值,尤其是里面提到的一篇同色异谱失效的研究报告及相关


关于普通色度计到底能不能使用1931 2°以外的观察者,这里一开始的回复的肯定的,因为色度计输出的是所谓的RAW LMS数据,再转换成XYZ/Yxy,但后面又讲了一段——

“However I remember Florian maybe saying that such correction technique is very dependent on LMS being close to LMS in observer used as reference… so IDNK how accurate is, but you can use CIE 2012 2degree with argyll, a CCSS and an i1d3 => CCSS corrections work for i1d3 on CIE 1931 2 degree because i1d3 is close to it.”

所以。。。。。


关于这个报告,是韩国三星的研究员今年完成的,《Reducing the CIE colorimetric matching failure on wide color gamut displays》

最有意思的地方,作为一个色彩匹配实验,它是通过7个窄光谱、广色域的显示设备完成的,而非传统的投影屏或灯箱,理论上这样能更贴近显示设备用户的使用场景

根据报告,这个传统CIE CMF“同色异谱失效”问题的严重程度差不多是:激光投影>WOLED≥QLED>RGB OLED≥RGB LCD,激光投影的失效是最夸张的

然后Argyll的作者Graeme比较认同这个报告,并根据它后面给出的新型CMF相关数据,做出了两个观察者文件,在3.0.2版本的ref文件夹下面,分别是“oled.cmf”和“oled_pos.cmf”,看帖子里有用户反馈,疗效良好~

不过要用这个oled.cmf的话,得通过Argyll,其实Argyll并不复杂,就是在CMD命令行输出指令运作,或者DisplayCAL里附加命令行应该也可以,毕竟DisplayCAL是基于Argyll的



话说回来,其实各大厂商真有心推广新的CMF也不难,显示设备本质上无所谓什么色域什么CMF,搞两套就好了,一套新CMF模式,一套老的1931 2°模式,中低端不好说,高端专业显示器这么弄完全没问题,要知道当初DVI作为在VGA和HDMI/DP之间承上启下的接口,为了兼容模拟信号,足足搞了3个接口定义、5个传输模式

当然,前提是有一个足够靠谱、能真正彻底解决“同色异谱失效”的新CMF出现。。。


发表于 2023-11-29 03:27 | 显示全部楼层
lei_sjun 发表于 2023-11-28 10:50
感谢分享经验
    选择CIE 2012 10度,是在知乎上看了一篇文章,他说广色域显示器,特别是MiniLED等新型背 ...

CIE 2012 10度理论上是用于超广角情况的, 不过也许更适合你的情况, 校色实在是玄学(笑)

这种情况我推荐你试一试Judd vos, 也许更合适. 或者去https://colorimetercorrections.displaycal.net/ 搜一搜有没有同型号显示器的矫正文件
 楼主| 发表于 2023-11-29 08:52 | 显示全部楼层
qy680ty 发表于 2023-11-28 18:18
这个帖子非常有价值,尤其是里面提到的一篇同色异谱失效的研究报告及相关

感谢您的分享!大佬懂这么多,再帮我看看这个贴里的问题吧
https://www.chiphell.com/thread-2565035-1-1.html
发表于 2023-12-11 17:26 | 显示全部楼层
hsmms 发表于 2023-11-27 12:52
CIE 2012目的是改善修复CIE 1931标准对于如今新的显示技术带来的问题,如果你的显示设备是OLED或者mini led ...

可惜很遗憾校准的选项里没有cie2015,还是说2012和2015没有区别?
发表于 2023-12-11 19:43 | 显示全部楼层
晓古城 发表于 2023-11-27 17:52
我就一个有点强迫症的普通影音党…windows对广色域支持就是垃圾,硬件校色的显示器也一样,什么转换色彩 ...

可以問一下筆記本電腦該怎麽校色嗎,聽説如果是軟件校準白點和伽馬會損失灰階,但筆記本一般都沒有osd
发表于 2024-2-1 22:28 | 显示全部楼层
你好 观察者模式是从哪里开启的 没有找到
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-28 00:20 , Processed in 0.010773 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表